Приговор как акт правосудия

• Номер работы:
  755015
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  08.04.2022 г.
• Объем работы:
  65 стр.
• Содержание:
  Введение 4
  Глава 1. Приговор суда как вид судебного решения в уголовном судопроизводстве 7
  1.1. Понятие и сущность приговора суда 7
  1.2. Значение приговора как акта правосудия 13
  1.3. Виды приговоров суда 16
  1.4. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 23
  Глава 2. Свойства приговора суда как судебного решения 28
  2.1. Законность приговора 28
  2.2. Обоснованность и мотивированность приговора 31
  2.3. Справедливость приговора 37
  Глава 3. Особенности постановления приговора в различных видах судопроизводства 42
  3.1. Общий порядок постановления приговора 42
  3.2. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства 47
  3.3. Особенности постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей 49
  Заключение 57
  Список используемой литературы и используемых источников 60
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Приговор как акт правосудия
  
  Введение
  
  Обоснование актуальности темы исследования. Эффективная система правосудия представляет собой неотъемлемый признак любого правового демократического государства, в том числе — Российской Федерации. В рамках реализуемой вплоть до настоящего времени судебной реформы существенному изменению подверглось как судоустройство, так и судебная стадия уголовного судопроизводства. В качестве одной из форм внешнего выражения данной тенденции следует выделить дифференциацию процессуальных форм уголовного судопроизводства, которая проявляется как, с одной стороны, в упрощении, так и в усложнении процессуальной формы производства по отдельным категориям уголовных дел, следствием чего становится постепенное изменение концептуальных подходов к определению судебного приговора, который ранее определялся как постановляемый судом на основании результатов судебного следствия акт правосудия. В частности, положениями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ от 17 декабря 2001 г. №174-ФЗ (далее — УПК РФ) регламентирован порядок судопроизводства, не предусматривающий установления факта виновности либо невиновности подсудимого в процессе судебного следствия, соответственно, оценка доказательств в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, не отражается.
  ....................
  Глава 1. Приговор суда как вид судебного решения в уголовном судопроизводстве
  1.1. Понятие и сущность приговора суда
  
  Вынесение правовых актов в формах определений, постановлений и приговора, осуществляется в ходе всех стадий уголовного процесса. Основным же отличием вышеперечисленных форм правовых актов следует признать правовые последствия их вынесения. В УПК РФ законодатель объединяет вышеперечисленные виды правовых актов родовым понятием решения [66, c. 259]. Как отмечает П.А. Лупинская, будучи адресованными широкому кругу лиц, в том числе не наделенным профессиональными познаниями в правовой сфере, судебные решения должны отражать конституционные основы уголовного судопроизводства, в силу чего в их отношении законодатель предусматривает повышенные требования как к убедительности доказанности фактических обстоятельств уголовного дела, так и их юридической квалификации [47, c. 36].
  Независимо от формы, все решения, принимаемые судом в уголовном судопроизводстве характеризуются наличием следующих объединяющих признаков:
  ?Они выносятся органом, принимающим участие в уголовном судопроизводстве, от имени государства.
  ?В их отношении предъявляются требования к обоснованности, мотивированности и законности.
  ......................
  84.Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юриздат, 1999. – 624 с.
  85.Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. М.: Волтерс-Клувер, 2010. – 300 с.
  86.Шамсутдинов Р.К. Актуальные вопросы уголовного правосудия в современной России. Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. Уфа: 2006. – 288 с.
  87.Юридический энциклопедический словарь / Под ред.О.Е.Кутафина. М.: 2002. – 557 с.
  .............