Отчет по производственной практике.Реституция как институт гражданского права.

• Номер работы:
  755597
• Раздел:
  Все работы   →   Отчет о прохождении практики   →   Гражданское право
• Год добавления:
  08.02.2022 г.
• Объем работы:
  25 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 5
  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫХ АКТОВ ПО ТЕМЕ ВКР 6
  1.1. Библиографическая справка по теме ВКР 6
  1.2. Дискуссионные вопросы по теме диссертации 7
  2. ОБЩЕЕ ВВЕДЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИИ 10
  2.1. Введение 10
  2.2. Соотношение виндикации, реституции, кондикции 13
  2.3. Коррупционное поведение 13
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 22
  Приложения 25
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Отчет по производственной практике.Реституция как институт гражданского права.
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность. Недействительные сделки не являются редкостью в гражданском обороте. Их исполнение влечет возникновение у соответствующей стороны обязанности возвратить полученное.
  В современной цивилистике исходя из положений п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] под реституцией принято понимать возврат полученного по недействительной сделке. В то же время по вопросу о месте реституции в системе гражданско-правовых явлений сложилось два противоположных мнения: одни авторы полагают, что она реализуется в рамках самостоятельного правоотношения [13. C. 18], другие в той или иной мере отрицают это [14. C. 216].
  По нашему мнению реституционное правоотношение обнаруживает четкое нормативное своеобразие, юридическую необходимость самостоятельного существования.
  ...........................................................................................................................................................................
  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫХ АКТОВ ПО ТЕМЕ ВКР
  
  1.1. Библиографическая справка по теме ВКР
  
  Вопросам недействительности сделок посвятили свои работы многие дореволюционные правоведы (К.Н. Анненков, М.М. Винавер, Ю.С. Гамбаров, А.А. Гольмстен, Д.Д. Гримм, И.А. Покровский, Н.А. Растеряев и др.), а также юристы советского периода и современные исследователи - М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.А. Грось, К.И. Скловский, Д.О. Тузов, В А. Рахмилович, В.А. Тархов и др.
  Однако на научно-квалификационном уровне в основном исследовались проблемы собственно недействительности сделок в целом (диссертации А.О. Ковалева, Н.А. Мамедкеримовой, И.В.Матвеева).
  Непосредственно вопросам реституции посвящено несколько диссертаций, но в них анализируется реституция как таковая, вопросы ограничения ее применения в них не рассматриваются.
  Исследования Н.В. Васевой, Е.С. Кушнерука, А.И. Муранова и Д.А. Узойкина ориентированы на изучение исключительно составов сделок по ст. 169 ГК РФ [1]. Поэтому нельзя сказать, что в отечественной цивилистике проблемы реституции и ограничения ее применения исследованы в достаточной степени.
  .....................................................................................................................................................................
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994, № 32, ст. 3301.
  2. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.
  3. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.
  .....................................................................................................................................................
  ............................................