Уголовная ответственность за клевету

• Номер работы:
  781817
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  11.04.2022 г.
• Объем работы:
  25 стр.
• Содержание:
  Введение…………………………………………………………………..………...2
  1.ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……….…….…4
  1.1. Объект преступления………….…………………………….………………...4
  1.2.Объективная сторона преступления….………………………….……………7
  2.СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ..……..…….13
  2.1. Субъект преступления……………………………………..………………....13
  2.2 Субъективная сторона преступления……………….……..………...……….14
  3.ОТЛИЧИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ ИНЫХ И СХОЖИХ СОСТАВОВ.………..……...17
  3.1. Отличие клеветы от иных составов преступлений……….….……..……….17
  3.2. Отличие клеветы от схожих составов………………………………..………18
  Заключение……………………………………………………………….....…..…..21
  Список литературы…………………………………………………………………
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за клевету
  
  ВВЕДЕНИЕ
  Защита чести и доброго имени является неотъемлемым правом граж-данина, которое нашло своё закрепление в Конституции РФ. Статья 2 Кон-ституции РФ закрепляет то, что человек, а также ряд его прав и свобод представляют собой высшую ценность. Соответственно признание и со-блюдение прав и свобод человека и гражданина по сути является неотъем-лемой обязанностью государства. В этом ключе исключается посягатель-ство на достоинство личности. Так, в статье 23 Конституции РФ закрепля-ется то, что каждый субъект обладает неприкосновенностью частной жиз-ни, личной и семейной тайной. В равной степени защита распространяется на честь и достоинство человека и гражданина.
  Клевета как таковая затрагивает интересы определенного лица. При этом такое лицо может быть и не названо по имени, но его должно быть легко определить в соответствии с содержанием сообщения или материала опубликованного о нём.
  При этом в соответствии с законодательством Российской Федерации по факту не является клеветой распространение сведений, которые не под-разумевают определение конкретного лица, которому адресованы данные сведения.
  Так, например необходимо ограничивать от клеветы распростране-ние сведений, которые не соответствуют действительности и при этом они направлены против определённых групп и категорий лиц. При этом рас-пространение сведений, которые позорят группы и категории лиц в кон-тексте выделения признаков их расовой и национальной принадлежности не может являться клеветой и предусматривает ответственность, налагае-мую в соответствии с иными статьями Уголовного кодекса.
  ........................................................
  1.ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СТОРОНЫ ПРЕСТУП-ЛЕНИЯ
  1.1. Объект преступления
  Так, объектом клеветы выступает честь, достоинство, а также репу-тация человека и гражданина. Объектом клеветы являются общественные отношения, которые опосредованы реализацией человеком права на до-стоинство, честь и репутацию, которые в свою очередь опосредованы нормами международного и конституционного законодательства. Так, по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» также предусмат-ривает разрешение споров относительно защиты чести, достоинства и де-ловой репутации личности в суде. Суд обязан основывать свое решение не только на Российском законодательстве, но и к примеру на Конвенция «О защите прав человека и основных свобод».
  Суд должен учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, которая опосредована толкованием данной конвенции в рамках разрешения споров о защите чести, достоинства и деловой репута-ции личности.
  При этом необходимо обозначить, что честь является морально- нравственной категорией посредством которой осуществляется признание интересов личности, её социальных и духовных качеств.
  .....................
  19. Нечаева Е.В. Актуальные вопросы исполнения наказания в ви-де лишения свободы в лечебно-исправительных учреждениях // Oeconomia et Jus. 2018. № 4. С. 28–33.
  20. Нечаева Е.В., Латыпова Э.Ю., Гильманов Э.М. Посягательства на цифровую информацию: современное состояние проблемы // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27(1-4), № 1. С. 80–86. DOI: 10.33463/1999-9917.2019. 27(1-4).1.080-086.
  21. Нуркаева Т.Н., Диваева И.Р. Нарушение неприкосновенности частной жизни: вопросы толкования и совершенствования законо-дательства // Вестник ВЭГУ. 2018. № 1(75). С. 52.
  22. Ощуков С.Г. Неприкосновенность частной жизни в современ-ном обществе // Законность и правопорядок в современном обще-стве. 2019. № 16. С. 68–74.
  23. Попович М.М. Частная жизнь и ее неприкосновенность как элемент личной безопасности (гражданско-правовой аспект) // Ве-домости уголовно-исполнительной системы. 2018. № 3(154). С. 31–35.
  ......................