Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Торговая политика: содержание, инструменты, регулирование торговых мировых связей.
В конце ХХ в. в России начался переход к рыночным отношениям, произошел коренной поворот ее внешнеэкономической политики от ориентации на относительную замкнутость к открытой экономике и интеграции в систему мирохозяйственных связей, к либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности.
В результате осуществления такой политики российская экономика стала достаточно открытой как с точки зрения вхождения в систему мирохозяйственных связей, так и с точки зрения либеральности торговой политики. Наряду с другими причинами это привело к негативным последствиям: к снижению отечественного промышленного потенциала, разрушению отраслей и отдельных предприятий, консервации диспропорций в структуре народнохозяйственного комплекса, к усилению финансовой и технологической зависимости от промышленно развитых стран и международных организаций, к ухудшению "качества" структуры отечественного экспорта и импорта, потере национальными производителями части внутреннего рынка, к падению жизненного уровня населения.
Исследования проблемы государственного регулирования внешнеторговых отношений приобрели систематизированный характер в ХVI-ХVIII вв. Именно в этот период меркантилистами были заложены основы протекционизма. Дальнейшие исследования данной проблемы связаны с именами классиков английской политэкономии А. Смита и Д. Рикардо, которые разработали теории свободной торговли, отвергавшие любые формы государственного вмешательства в экономику, в том числе и во внешнюю торговлю.
Я. Вайнер, Р. Кейвис, В. Леонтьев, Д. Милль, Б. Олин, П. Самуэльсон, Н. Сениор, В. Столпер, Ф. Тауссиг, Г. Хаберлер, С. Харрис, Э. Хекшер занимались дальнейшей разработкой и модификацией теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Выдвигая доводы против теорий свободной торговли, Ф. Лист, Д. Менделеев, Н. Мордвинов, И. Посошков, А. Радищев, М. Туган-Барановский выступали, напротив, за активное государственное вмешательство во внешнюю торговлю и пропагандировали политику протекционизма.
Основным недостатком всех подходов и направлений исследования проблем государственного регулирования внешнеторговых отношений является использование методов равновесного анализа национальной и мировой экономики, что не позволяет достаточно глубоко исследовать положение отдельных стран, регионов мира в дифференцированном по стоимостным параметрам экономическом пространстве.
Цель работы – изучение торговой политики, ее основных инструментов и регулирование мировых торговых связей. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть инструменты государственного регулирования внешней торговли;
- изучить регулирование мировой торговли международными организациями;
- предложить направления совершенствования внешнеторговой деятельности РФ в условиях ее интеграции в мировую экономику.
Методологической и теоретической основой исследования служат теоретико-методологические выводы и положения экономической теории в целом, а также труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования внешнеторговых отношений. Использовались общенаучные методы познания: логико-исторический, диалектический, анализ и синтез, научной абстракции, статистический, а также неравновесная методика анализа мировой экономики