Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Злоупотребление правом
Введение
Актуальность исследования. В современном государстве сильно возросла проблема злоупотребления правом. Но при всем этом очень сложно достаточно точно установить причину такого роста: это может быть связано с недостаточным уровнем правовых знаний и не развитого правосознания у современных граждан РФ, а может обусловливаться и тем, что на сегодняшний день, у некоторых субъектов высокий уровень правовой грамотности в правовой сфере, что помогает им обходить закон или совершать те действия, которые не подпадают ни под одну норму закона.
Изучаемое нами явление "злоупотребление правом" непосредственно связано с осуществлением своих прав управомоченным субъектом. В современном российском гражданском законодательстве среди главных принципов осуществления прав выделяют принцип диспозитивности. В соответствии с положениями п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права»[«Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.10.2016) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 9.]. Лицо приобретает и осуществляет свои права по своей воле и в своем интересе, и никто не может препятствовать субъекту в осуществлении имеющихся у него прав или принуждать его к их реализации. В связи с этим, предоставленная законом свобода усмотрения выбора правового поведения создает для субъекта возможность при осуществлении субъективного права причинять вред интересам других лиц и общественным интересам, то есть - злоупотребить правом. Различая правовое поведение по видам: правонарушение и правомерное поведение, случаи злоупотребления правом не подпадают под признаки ни первого, ни второго.
.............................
I. Теоретико-исторический анализ института злоупотребления правом
1.1.Историческое развитие правовой категории "злоупотребление правом"
Проблема злоупотребления правом имеет давнюю историю. С ней сталкивались еще римские юристы, когда управомоченный субъект реализовывал предоставленное ему законом право в ущерб другим лицам. Подобное осуществление права с целью причинить вред другому носит название «злоупотребление правом». Еще римские юристы хоть и в общем, но понимали суть злоупотребления правом, что выражалось в высказываниях известного римского юриста Павла: "Поступает в обход закона тот, кто сохраняя слово закона - обходит его смысл". При осуществлении своего права, как говорил древнеримский юрист Цельс, не следует снисходить к злобе; это относится, например, к таким случаям, когда собственник, продав дом, счищает с его стен гипсовые украшения с единственной целью — досадить новому собственнику[ Дигесты Юстиниана//Пер. с лат. Т.IV.М.: Статут, 2004. – С. 113.].
Условиями возникновения необходимо было считать злонамеренное использование правовых возможностей, усовершенствование римского писаного права, рассмотрение правовых деликтов, усложнение правовых отношений. Всё это было выявлено в конце классического периода. Таким образом в начале в Институциях Гая, а позднее и в Дигестах Юстиниана появилась категория, которая была направлена на установление баланса интересов собственника и других лиц при использовании своего права. Так и появился прообраз пределов осуществления частных прав.[Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотреблении гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). М.: ВолтерсКлувер, 2010. – С. 42.]
....................
17.Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – С. 299-300.
18.Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотреблении гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). М.: «ВолтерсКлувер», 2010. – С. 42.
19.Волков А.В. Теория концепции: "Злоупотребление гражданскими правами". Волгоград: Станица – 2, 2007. – С. 251-253.
20.Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово- экономического развития, 1998. – С. 303.
21.Гражданское право: В 2 т., Т.1: Учебник / Отв. ред. Е. А.Суханов. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С. 390.
................