Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Отчет по производственной практике.
В первую очередь на назначение судом наказания в виде лишения свободы будут влиять следующие факторы:
- характер взаимоотношений супругов. Будет установлено, что осужденная тяготилась пьянством своего мужа и у них были плохие от-ношения. Ввиду этого покушение на убийство мужа могло быть вызвано нежеланием делить с ним имущество, нажитое в браке.
- пояснения специалистов и эксперт относительно обнаруженного в бутылке из-под коньяка яда, представляющего реальную угрозу для жизни подтвердит то, что яд является сильнодействующим, соответственно подсудимая приобрела его специально для совершения убийства.
- При этом суд, руководствуясь обстоятельствами, в соответствии с которыми подсудимая преследовала цели имущественного характера, предпринимая попытку убийства, может признать то, что осужденная Смирнова решила убить мужа из корыстных побуждений, что может от-рицательно повлиять на динамику назначения Смирновой наказания.
-В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд может учесть раскаяние Смирновой в содеянном, но в данном случае присутст-вуют тяжкие последствия от преступления в виде смерти Сергеева, кото-рый распивал коньяк вместе со Смирновым, которому был причинен тяж-кий вред здоровью при попытке убийства им собственной супругой. Соответственно, Смирнова не может рассчитывать на смягчение приговора суда.
В данном случае действия Смирновой будут квалифицироваться ч. 1 ст. 105 УК РФ (за фактически совершенное убийство) и по ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ (за покушение на убийство (того человека, которого хотел убить), не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятель-ствам.
Суд при этом основывает свое решение на доказательствах, пред-ставленных в суд, показаний подсудимой, данных в период предваритель-ного следствия, где она подробно и последовательно рассказала обстоя-тельства происшедшего, следует, что она действовала на почве сложив-шихся неприязненных отношений к потерпевшему.
Эти показания суд признает правдивыми, соответствующими дей-ствительности, поскольку согласуются с доказательствами по делу.
Исследованные в суде материалы дела дают суду основания считать, что возникшие взаимоотношения между подсудимой и потерпевшим, свиде-тельствуют о том, что в отношении потерпевшего Смирнова действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий, а именно тот факт, что в результате добавляя яд в бутылку с коньяком мо-жет причинить ему смерть, и желала наступления этих последствий, что говорит об умысле подсудимой на убийство.
Об умысле подсудимой на умышленное лишение жизни потерпев-шего указывает и способ совершения преступления – применение в каче-стве отравления коньяк с ядом.
Исходя из установленных судом обстоятельств происшедшего, Смирнова ., по причине того ,что пострадавший распевал коньяк с Сергеевым, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца свои преступные намерения, направленные на причинение смерти своему супругу.
Выводы суда о виновности подсудимой в покушении на лишение жизни другого человека основаны на доказательствах, которые нашли свое под-тверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд исключает возможность нахождения подсудимой в момент со-вершения преступления в состоянии патологического аффекта, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления она психиче-ским заболеванием не страдала, что подтверждается представленными до-казательствами.
При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учиты-вает характер и степень общественной опасности совершенного преступ-ления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая Смирнова совершила умышленное неоконченное пре-ступление, относящееся к особо тяжкому преступлению, с прямым умыс-лом........................................