Поиск истины как цель уголовного процесса

• Номер работы:
  814802
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  03.05.2022 г.
• Объем работы:
  28 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава I. Понятие и содержания доказывания в уголовном процессе 5
  1.1.Теоретические и конституционные основы доказывания в уголовном процессе 5
  1.2.Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе 8
  Глава II. Истина как цель доказывания в уголовном процессе 15
  2.1.Понятие объективной истины в уголовном процессе 15
  2.2.Проблемы и перспективы нормативного закрепления института объективной истины в уголовном процессе 18
  Заключение 24
  Библиографический список 27
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Поиск истины как цель уголовного процесса
  
  Введение
  
  Актуальность темы исследования. Целью уголовного судопроизводства следует признать установление всех обстоятельств совершения преступления и назначение в соответствии с ними законного, обоснованного и справедливого наказания виновному в его совершении лицу. Представляется очевидным тезис о том, что установление всех объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления предполагает установление судом истины по уголовному делу. Отметим, что вопрос относительно определения объективной истины в уголовном процессе носит дискуссионный характер и неоднократно выступал в качестве предмета обсуждения ряда известных теоретиков и практиков уголовного процесса. Актуальность изучения вопроса истины как цели доказывания в уголовном процессе, наряду с указанными обстоятельствами, обуславливается также тем фактом, что на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания РФ на протяжении последних 5 лет неоднократно вносились законопроекты, нормативно закрепляющие институт объективной истины в уголовном процессе, принятие которых должно было существенно расширить полномочия суда в части собирания доказательств.
  .................
  Глава I. Понятие и содержания доказывания в уголовном процессе
  1.1.Теоретические и конституционные основы доказывания в уголовном процессе
  
  Часть 3 статьи 123 Конституции РФ устанавливает, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основании принципов состязательности и равноправия сторон, которые выступают в качестве конституционных принципов правосудия и отражают сущность судебного процесса.
  Принцип состязательности распространяется в отношении всех видов судопроизвдства, однако его реализация различается в соответствии со спецификой соответствующего вида судопроизводства.
  Под реализацией конституционного принципа состязательности следует понимать его практическое воплощение, или, иными словами, непосредственное воплощение на стадиях уголовного судопроизводства. Центральной стадией уголовного процесса выступает рассмотрение уголовного дела судом по существу, в силу чего целесообразным представляется рассмотрение особенностей реализации принципа состязательности на данной стадии процесса.
  В ходе судебного следствия и прений сторон стороны уголовного процесса излагают судом свое видение имевшего места события, выносит собственные оценки и окончательное мнение по поводу виновности либо невиновности подсудимого, квалификации совершенного им деяния и мере уголовного наказания. Таким образом, судебное следствие и прения сторон следует признать неотъемлемыми структурными элементами состязательности в уголовном судопроизводстве.
  ................
  Библиографический список
  Нормативно-правовые акты:
  
  1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. С учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020. // Российская газета. - 25.12.1993.
  2.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ: ред.от 19.04.2022 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
  Научная и учебная литература:
  3.Аверина Ю.А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. М.: Трибуна. 2009. - 270 с.
  4.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: 1972. Т.1 — 585 с.
  5.Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда РФ и установление объективной истины по уголовному делу // Российская юстиция. 2014. №7. С.36 — 47.
  6.Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений // Российский следователь. 2013. №6. С.4 — 7 .
  ...................