Основания и условия проведения заочного судебного разбирательства уголовных дел

• Номер работы:
  819926
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  05.05.2022 г.
• Объем работы:
  30 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Понятие и правовая природа заочного судебного разбирательства уголовных дел 6
  1.1. Историко-правовой анализ возникновения и развития института заочного производства в российском уголовном процессе 6
  1.2. Правовая природа заочного судебного разбирательства уголовных дел 11
  Глава 2. Направления совершенствования порядка заочного разбирательства уголовных дел 16
  2.1. Актуальные проблемы правового регулирования порядка заочного разбирательства уголовных дел 16
  2.2. Особенности пересмотра приговора, постановленного заочно 23
  Заключение 26
  Список использованной литературы 28
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Основания и условия проведения заочного судебного разбирательства уголовных дел
  
  
  
  Введение
  
  Актуальность темы работы. В соответствии с Конституцией РФ, правосудие осуществляется судом на основании принципов равноправия сторон и состязательности. Соответствующий принцип находит свое развитие и конкретизацию в статье 15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ (далее по тексту — УПК РФ), и выступает в качестве одного из основополагающих принципов уголовного процесса как основа разграничения процессуальных функций сторон защиты и обвинения, которые наделяются идентичным объемом процессуальных прав В то же время существующий институт заочного разбирательства уголовных дел, исключающий участие подсудимого в судебном заседании, существенно ограничивает возможности реализации данного принципа. В частности, законодатель ограничивает реализацию таких принципов уголовно-процессуального законодательства, как состязательность сторон судопроизводства и непосредственное исследование законодательства в судебном заседании. Одновременно с тем статья 6 УПК РФ определяет назначение уголовного судопроизводства как защиту прав, свобод и охраняемых уголовным законодательством интересов признанных потерпевшими в результате совершения преступлений граждан и организаций, а также защиту граждан от незаконного и необоснованного обвинения.
  ........................
  Глава 1. Понятие и правовая природа заочного судебного разбирательства уголовных дел
  1.1. Историко-правовой анализ возникновения и развития института заочного производства в российском уголовном процессе
  
  Впервые институт заочного разбирательства уголовных дел был нормативно закреплен в Уставе уголовного судопроизводства, принятом в ходе судебной реформы 1864 г. Так, согласно статье 133 указанного акта при обвинении в проступке, за который могло быть назначено максимальное уголовное наказание в виде ареста, при неявке в судебное заседание обвиняемого либо его поверенного, мировые судьи наделялись полномочиями на постановление заочного приговора. В отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, караемых лишением свободы в тюрьме либо более строгим наказанием, при неявке подсудимого мировым судьей выносилось определение об отложении судебного разбирательства и розыске лица, а также возмещении последним судебных расходов по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. В случае пропуска подсудимым срока для явки в судебное заседание с последнего бралось устное объяснение, причем приговор, постановленный в данном случае, не признавался заочным. Обвиняемый также наделялся правом на отзыв о повторном рассмотрении дела в случае явки в течение 2 недель после вынесения приговора[1 Трофимова Е.В. Заочное судебное производство по уголовным делам: понятие и перспективы применения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». - 2008. - №2. С.313.]1.
  .........................
  16.Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2016 г. №1002-О «О проверке конституционности части 5 статьи 247 Уголовно-процессуального Кодекса РФ по запросу Курганского городского суда Курганской области» // Справочно-правовая система «Гарант»
  17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №2.
  18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Справочно-правовая система «Гарант».
  .................