Уголовный суд в истории России.

• Номер работы:
  834782
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год добавления:
  18.05.2022 г.
• Объем работы:
  23 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ 2
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 5
  2. РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 10
  3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ 18
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Уголовный суд в истории России.
  
  
  ВВЕДЕНИЕ
  Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие уголовного наказания. Исторически институт наказания развивался от частного к публичному праву. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили, соответственно, общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.
  По мере развития государства и права наказания за преступления включали вначале параллельные (публично-государственные и частные), затем — все более публичные и, наконец, исключительно государственные меры принуждения.
  В XX в. наказание в России представляет собой исключительно меру государственного воздействия на лиц, совершивших общественно опасное преступление. Своеобразным отголоском частного уголовного права можно считать так называемые дела частного обвинения, которые возбуждались по жалобам потерпевших.
  Объектом исследования является история развития уголовного судопроизводства в РФ.
  Предмет исследования – формы и методы реализации уголовного процесса в российской истории.
  ....................
  1.ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
  
  По Судебнику 1497 г. судебными доказательствами признавались: собственное признание; присяга; свидетельские показания; письменные документы (грамоты, договоры и т.п.). Судебный процесс носил состязательный характер, т.е. стороны имели равные права на представление доказательств и на принятие участия в их исследовании, функции обвинения, защиты были разделены. На сторону обвинения возлагалось доказать причастность обвиняемого к совершению преступления. Суд являлся арбитром между сторонами обвинения и защиты. Об этом свидетельствуют данные судебной практики. Так, крестьянин Прохор Р. обвинялся в «татьбе» (краже чужого имущества). В ходе судебного процесса были применены такие виды доказательств, как его собственное признание, присяга, свидетельские показания. В частности, крестьянин сознался в совершенном преступлении, дал присягу, факт кражи подтвердили свидетели. В 1649 г. Земским собором было принято Соборное уложение – свод законов Русского царства.
  ..............
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  
  1.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 25.03.2022) // http://www.consultant.r u/document/cons_doc_LAW
  2.Агилъдин В.В. Цели наказания по российскому уголовному праву // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006, Вып. 3. С. 5-14.
  3.Ахобеков А.А. Понятие назначения наказания в уголовном праве России // Вопросы юрис - пруденции: Сб. науч. ст. М.: ООО «ИРИС ГРУПП», 2007, Вып. 1. С. 124-129.
  4.Багно А.А. Система и классификации уголовных наказаний // Юридические записки студенческого научного общества. Сб. ст. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2007, Вып. 7. С. 38—39.
  5.Благов Е.В. О системе назначения уголовного наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Матер. 5-й Междунар. науч.-практ. конф. 24—25 января 2008 г. М.: Проспект, 2008. С. 215—219.
  6.Гессен В. М. О судебной власти // Судебная реформа. Москва : Книгоизд-во «Объединение», 1915. С. 1–15; URL: http://lawlibrary.ru/article2135738.html (дата обращения: 12.10.2021).
  7.Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия : сборник практических заметок / Арсеньев К. К. Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1870. 235 c. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie46786.html, (дата обращения: 02.05.2022).
  .................