Контрольная работа по дисциплине «Конституционное право» Вариант 20

• Номер работы:
  877529
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Конституционное право
• Год добавления:
  14.03.2024 г.
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  Задание 1 3
  Задание 2 5
  Список литературы 7
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по дисциплине «Конституционное право»
  Вариант 20
  Задание 1
  Законодательный орган субъекта Российской Федерации принял закон о референдуме субъекта Российской Федерации, который, по мнению Президента Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации и Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 18 июня 2017 г.) «О референдуме Российской Федерации». Своим указом Президент отменил закон субъекта Российской Федерации. Законодательный орган субъекта Российской Федерации обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. В своем обращении он указал, что акты Президента имеют подзаконный характер и, следовательно, не могут отменять законы. Кроме того, полномочия Президента Российской Федерации по отмене закона субъекта не предусмотрены Конституцией Российской Федерации. В свою очередь, Президент Российской Федерации утверждает, что в данной ситуации он действовал как гарант Конституции, т. е. осуществлял свою конституционную функцию.
  Вправе ли Президент Российской Федерации отменять законы субъектов Российской Федерации? Как разрешить данную ситуацию. Ответ нормативно обоснуйте.
  Задание 2
  Гражданин Сергеев обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного собрания области. В своем заявлении Сергеев указал, что выдвинут кандидатом в депутаты законодательного собрания области от избирательного объединения «Региональное отделение политической партии в области», и предоставил в окружную комиссию все документы, необходимые для принятия решения о его регистрации.
  Суд, рассмотрев материалы дела, решил, что оснований для отказа в регистрации не было, поскольку нарушений закона при его выдвижении не допущено, решение комиссии нарушает его конституционное право быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления.
  Решение было вынесено после того, как состоялись выборы.
  Повлияет ли решение суда на результаты выборов? Возможно ли отменить итоги голосования в связи с выявлением обстоятельств нарушения права кандидата в депутаты избирать и быть избранным? Ответ нормативно обоснуйте.