Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

• Номер работы:
  896933
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Таможенное право
• Год добавления:
  27.10.2022 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  ЗАДАЧА 1 3
  ЗАДАЧА 2 6
  ЗАДАЧА 3 8
  ЗАДАЧА 4 9
  ЗАДАЧА 5 11
  СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 12
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
  
  
  ЗАДАЧА 1
  
  В ходе личного обыска гражданина Пегова К., задержанного по подозрению в совершении контрабанды наркотических средств, был изъят мобильный телефон. Дознавателем был произведен осмотр телефона с составлением соответствующего протокола осмотра предмета, в котором нашли отражение обнаруженные в телефоне SMS и другие электронные сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. После этого дознавателем таможни было вынесено решение о признании мобильного телефона подозреваемого вещественным доказательством по уголовному делу.
  Можно ли мобильный телефон и протокол осмотра считать допустимыми доказательствами по данному уголовному делу? Обоснуйте свой ответ.
  Решение: ……………………………..
  
  
  
  
  ЗАДАЧА 2
  
  
  В отношении гражданина П. Самохина было возбуждено уголовное дело по факту совершения контрабанды боеприпасов с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль (пункт «б» части 2 статьи 226.1 УК РФ). Защитник К. Рзаев представил следователю аудиозапись разговора между подозреваемым П. Самохиным и потерпевшим — таможенным инспектором И. Кузнецовым, из которой следует, что потерпевший оговаривает подозреваемого и никакого насилия не было. Защитник заявил ходатайство о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства по уголовному делу и указал в ходатайстве, что аудиозапись была выполнена П. Самохиным с помощью принадлежащего ему смартфона со встроенной функцией диктофона во время телефонного разговора с И. Кузнецовым.
  Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника в данной ситуации? Может ли указанная аудиозапись быть признана допустимым доказательством по уголовному делу? Необходимо ли решение следователя о признании аудиозаписи доказательством по уголовному делу в данной ситуации? Изменится ли решение задачи, если бы аудиозапись предоставил следователю не защитник, а сам подозреваемый П. Самохин?
  Решение…………………………..