Роль и значение суда присяжных заседателей в общей системе отправления правосудия в РФ.

• Номер работы:
  903761
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  01.02.2023 г.
• Объем работы:
  80 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. Становление суда присяжных заседателей в России и за рубежом: историко-правовой аспект 8
  1.1. Становление суда присяжных заседателей в России 8
  1.2. Становление суда присяжных заседателей за рубежом
  2. Правовая сущность и особенности разбирательства в суде присяжных заседателей 23
  2.1. Особенности формирование коллегии присяжных заседателей 23
  2.2. Судебное следствие с участием присяжных заседателей 33
  2.3. Особенности окончания разбирательства в суде присяжных заседателей 35
  2.4. Механизмы совершенствования процедуры производства в суде присяжных заседателей 55
  3. Современное состояние института суда присяжных 63
  3.1. Проблемы функционирования суда с участием присяжных заседателей в современной России 63
  3.2. Роль института присяжных заседателей в российском уголовном процессе 71
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Роль и значение суда присяжных заседателей в общей системе отправления правосудия в РФ.
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность исследования. За двадцатипятилетнюю историю суд присяжных не оказал значительное влияние на судебную систему российской федерации. Процент судебных разбирательств с привлечением присяжных заседателей невероятно мал. В среднем за время своего существования доля таких разбирательств не набирала и 1%.
  Вместе с тем, суд присяжных заседателей выступает гарантом соблюдения конституции российской федерации и призван обеспечивать справедливое и беспристрастное разбирательство в суде, повысить качество предварительного следствия и судебного разбирательства. Именно он, в отличие от профессионального суда реагирует на любое проявление непрофессионализма со стороны должностных лиц органов, осуществляющих предварительное следствие и судебное разбирательство в суде, посредством вынесения оправдательных вердиктов.
  В отличие от профессиональных судей, присяжными заседателями выносится до 25% оправдательных вердиктов, тогда как профессиональными судами он не превышает 1%, что свидетельствует о явно обвинительном уклоне в работе все правоохранительной системы, в том числе и судебной, что не может выступать факторов, обеспечивающим доверие населения к судебной власти.
  В целом, суд присяжных заседателей выступает альтернативой профессиональным судьям, призванный внести в судебную систему новое видение, минимизировать косность мышления и профессиональную деформацию со стороны судей.
  Несмотря на неоднозначное отношение к нему со стороны следователей, государственных обвинителей и профессиональных судей, полагающих, что порой его вердикты не поддаются никакому объяснению и присяжные заседатели судят по совести, а не с позиции норм права, однако в этот и состоит правовая сущность института присяжных заседателей, что свидетельствует не о его недостатках, а скорее об особенностях.
  Притом, что именно значительный процент оправдательных вердиктов говорит скорее не о недостатках суда присяжных заседателей, а скорее о низком качестве органов уголовного преследования в лице следователей и государственных обвинителей, которые не способны в должной мере донести до понимания присяжных заседателей доказательственные факты и тем самым вызвать у них доверие к позиции стороны обвинения.
  При этом, несмотря на положительные стороны института суда присяжных заседателей, в нем присутствуют проблемы правового, и организационного характера, которые связанны с формированием и выборкой коллегии присяжных заседателей, деятельностью сторон процесса в суде, судебным следствием, процедурой вынесения коллегией вердикта.
  …………………………………………………