Контрольная работа по уголовному праву

• Номер работы:
  92671
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  28.05.2008 г.
• Куда сдавалась:
  Российская академия правосудия
• Объем работы:
  3 стр.
• Содержание:
  Задача 1……………….………..……….………………………………....3
  
  
  
  Задача 2……………….………..……….………………………………....5
  
  
  
  Задача 3……………….………..……….………………………………....6
  
  
  
  
  
  
  Список использованных источников……………...……………..………9
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по уголовному праву
  
  Задача 1. Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД, получил взятку в сумме 15000 рублей, которую он должен был передать автотехническому эксперту того же отдела Руссову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого происшествия Крюкова. Однако, Руссов взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.
  Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Киселева и Руссова признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.
  П. 2 ст. 33 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Руссова следует признать исполнителем преступления, так как он должен был непосредственно совершить преступление – получить 15000 рублей.