Партийный спектр современной россии

• Номер работы:
  94711
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Политология
• Год добавления:
  12.06.2008 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Партии и партийные системы: природа, функции, критерии оценки 5
  2. Партогенез современной России 9
  Заключение 23
  Список использованных источников и литературы 24
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Партийный спектр современной россии
  Еще недавно бум партийного строительства в России казался неодолимым, плещущая через край многопартийность производила впечатление имманентного признака постсоветских перемен, а роль партий - неуклонно растущей. Потребовалось, однако, совсем немного лет, и многих постигло разочарование. Парламентские выборы 2003 года продемонстрировали хрупкость новой политической конструкции, именуемой партийной системой, и дали серьезное основание для пессимизма. Типичным является мнение К.Холодковского: «Партийно-политическая жизнь становится все менее существенным фактором. Ключевыми механизмами учета интересов оказываются кулуарная политика и патрон-клиентные связи». Кто-то критикует в случившемся власти, кто-то видит в этом проявление низкой политической культуры избирателей.
  Между тем, на фоне «цветных революций» проблема партий приобрела для руководства России неожиданную актуальность. Приближающийся четвертый избирательный цикл, стартующий в 2007 году, стал одним из основных факторов нарастающего беспокойства. Опыт стран СНГ показал, что устойчивость постсоветских политических режимов близка к пределу и может быть неожиданно утрачена под влиянием различных дестабилизирующих факторов, одним из которых, как это случилось на Украине, могут стать очередные выборы в высшие органы государственной власти. Это беспокойство отчетливо проявилось, например, на семинаре-совещании председателей избирательных комиссий, прошедшем в Центризбиркоме РФ 30 июня - 1 июля 2005 года. «Анализ “цветных революций” в ряде стран СНГ показывает, - заявил председатель ЦИК А.Вешняков, - что одной из их причин является потеря доверия общества к органам, обеспечивающим проведение выборов». Более конкретен был вывод бывшего главы Администрации Президента РФ Д.Медведева: «На опыте ряда стран… неспособность организаторов выборов оперативно и полно представить общественности результаты избирательных кампаний может использоваться в политической борьбе и привести к самым разным для государства результатам, послужить источником дестабилизации ситуации в стране».
  Понятно, что авторы этих заявлений, адресованных конкретной аудитории, не претендуют на всесторонний анализ причин сложившейся ситуации. Важна недвусмысленность, с которой официальные высокопоставленные лица обнародовали проблему политической неустойчивости. Ясно, что несвоевременный подсчет голосов - лишь повод для дестабилизации. Причины же, разумеется, глубже. Искать их следует в утрате необходимой для устойчивости степени доверия общества к политическим режимам своих стран в целом. А это, в свою очередь, следствие дисфункции механизма политической обратной связи, одной из составляющих которого являются партийные системы.
  В этом отношении Россия не является исключением, и последствия действительно могут быть не менее драматичными. Вот почему столь актуальной является проблема партийного строительства и формирования в стране эффективной партийной системы. Ее решение требует адекватного понимания сложившейся ситуации, идеологически беспристрастной и точной диагностики политического пространства. Вновь становится актуальной тема аналитического инструментария, имеющегося в распоряжении исследователя партий и партийных систем.
  Цель данной работы заключается в рассмотрении партийного спектра современной России.