вопросы по истории

• Номер работы:
  95889
• Раздел:
  Все работы   →   Ответы на вопросы /ГОСы и экзамены   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  10.07.2008 г.
• Куда сдавалась:
  РИУ
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  Вопрос 2. Влияние природно-климатического фактора на становление и развитие государства и права России (с V века). Значение природно-климатического фактора в настоящее время 2
  Вопрос 3. Феодальная раздробленность на Руси и на Западе: общее и особенное. Значение последствий феодальной раздробленности для развития государства и права России 5
  Вопрос 4. Политическая система России в Смутное время. Сущность и последствия эволюции политической власти, роль права. Аргументируйте ответ, приведите примеры. 7
  Вопрос 5. Реформы Петра 1 в области государства и права, их значение и последствия. Аргументируйте ответ, приведите примеры 9
  Вопрос 6. Крепостное право в России: значение и последствия его отмены. Аргументируйте ответ, приведите примеры. 12
  Вопрос 7. Советы рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов: их роль и значение в истории государства и права России (современная оценка). 14
  Вопрос 8. свод законов Российской империи и современное законодательство РФ: общее и особенное (сравнительный анализ). Аргументируйте ответ, приведите примеры. 15
  Вопрос 9. Государственный Совет и Государственная Дума Российской империи, Совет Федерации и Государственная Дума Российской Федерации: общее и особенное (сравнительный анализ). Аргументируйте ответ, к какому выводу пришли и почему. 17
  Вопрос 10. современные тенденции и проблемы развития государства и права РФ. Аргументируйте ответ, приведите примеры. 20
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме вопросы по истории
  Вопрос 1. Проблема «норманнского влияния» и «двух центров» в образовании древ-нерусского государства. Аргументируйте ответ, приведите примеры.
  Ответ. В IX—XI вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл «варяжский элемент», вокруг которого в исторической литературе велась дли-тельная полемика между сторон¬никами и противниками норманнской теории происхож-дения Древне¬русского государства. В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Нов-городом, где влияние варя¬гов (русский синоним викингов или норманнов) было более ранним и значительным.
  По мнению ряда историков (например, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гу¬милева), агрессивная по-литика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными ре-гионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего вели-кого народа). Это послужило поводом для «призыва варягов из-за моря», акции, о которой упоминает древнейшая летопись и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862).
  Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов, дошедших до Киева, вышедших на Тамань для соединения с русскими силами на Юге, а затем на-павших на Констан¬тинополь.
  Через несколько лет преемник Рюрика Олег установил в Киеве соб¬ственное, независимое от северного (варяжского) влияния правление. Киев стал укрепляться как центр, контро-лирующий водный путь по Днепру («из варяг в греки»). Киев и Новгород представляли два неза¬висимых политических образования, в каждом из которых формирова¬лась собст-венная особая государственность.