Задания по теме: уголовное право

• Номер работы:
  966404
• Раздел:
  Все работы   →   Решенные задачи   →   Уголовное право
• Год добавления:
  03.02.2023 г.
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Задания по теме: уголовное право
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Задания по теме: уголовное право
  Решите задачи
  1. Истец П.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании приказов N 101 л/с от 26 июля 2018 года и N 102 л/с от 26 июля 2018 года, заключения по результатам служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании с компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, где с июня 2015 года занимал должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в специальном звании старший сержант полиции. Приказом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел …", в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившееся непрохождении медицинского освидетельствования, был уволен. Истец полагал, что примененное к нему дисциплинарное взыскание незаконно, поскольку не является дисциплинарным проступком.
  Какое решение вынесет суд?
  ……………………………..
  
  2. В ходе проведения служебной проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Златоуста Челябинской области П.А.С. от 26.06.2015 г. прекращено уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению З.И.В., по обвинению Ц.С.А., Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Златоуста Челябинской области П.А.С. от 19.04.2016 г. прекращено уголовное дело в отношении Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Из постановления мирового судьи от 19.04.2016 г. следует, что причиненный З.Л.П. ущерб, возмещен путем принесения извинений и признания вины, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., материального вреда в размере 15 000 руб. По результатам служебной проверки принято решение об увольнении Г.А. со службы из органов внутренних дел. С заключением служебной проверки истец ознакомился 04.07.2016 г.
  По какому основанию был уволен сотрудник ОВД?
  ……………………………..
  3. О-в состоял на службе в органах внутренних дел, в отношении него был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 08.07.2015. Приказом начальника ОВД 11.08.2015 истец уволен из органов внутренних дел (в связи со вступлением в силу обвинительного приговора суда), однако с 27 июля по 3 сентября 2015 года О-ов находился на амбулаторном лечении. О-в обратился в суд об отмене приказа и восстановлении на службе.
  Какое решение примет суд?
  ……………………………..
  4. Может ли уйти в отпуск по уходу за ребенком отец – сотрудник органов внутренних дел?
  ……………………………..