Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по теме: Проблемы служебного права
Задача №1
Гражданин Д. достигший 27 лет обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене заключения призывной комиссии о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, возложении обязанности на призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдаче военного билета.
В обосновании своих требований Гражданин Д указал, что состоял на учете в военном комиссариате города, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением призывной комиссии от 2010 г. №..Гражданину Д. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет". В 2015 году Гражданину Д. также была представлена отсрочка в связи с обучением по очной форме в аспирантуре ФГБОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет". В 2017 году образовательным учреждением в отдел военного комиссариата были направлены сведения об отчислении Гражданина Д. в связи с окончанием срока обучения. С этого момента Гражданин Д, не достигший 27 лет уже фактически утратил право на отсрочку и подлежал призыву. С момента утраты оснований для отсрочки от призыва на военную службу и до момента достижения им возраста 27 лет организовывалось проведение призыва граждан с созданием призывных комиссий в соответствии с постановлениями губернатора субъекта РФ: в апреле - июле 2017 года, октябре - декабре 2017 года, апреле - июле 2018 года. Однако повестка Гражданину Д. не была направлена. Вместе с тем, в учетной карте призывника указан адрес места жительства имеется, Гражданин Д. место жительства не менял. Сведений о направлении повесток призывнику нет.
Каково будет решение суда?
Решение: …………………….
?
Задача №2
Гражданин Т. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии в части признания его не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, возложении обязанности выдать военный билет. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 2005 года состоял на воинском учете в военном комиссариате. В период с 2007 года по 2009 год был освобожден от исполнения воинской обязанности как гражданин, имеющий неснятую судимость, в 2009 году судимость снята. В августе 2018 года Гражданин Т. обратился в военный с заявлением о выдаче военного билета, однако ему выдана справка о зачислении в запас по достижении 27 лет, как не прошедшему военную службу, не имея на то законных оснований. В обосновании своих требований Гражданин К. указывает, что в период с 2009 года до исполнения ему 27 лет он от призыва на военную службу не уклонялся, был трудоустроен, его место проживания и регистрации военному комиссариату было известно, мероприятия по организации призыва на военную службу в отношении него не осуществлялись, повесток о явке на заседание призывной комиссии он не получал.
Какое решение вынесет суд?
Решение: …………………….
Задача №3
Гражданин Б. предварительно извещенный о необходимости явиться к 06 часам 00 минутам 26 ноября 2018 года в отдел Военного комиссариата по повестке в указанное время и место без уважительных причин не прибыл. Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Гражданин Б. был привлечен к административной ответственности по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданин Б. подал жалобу на постановление в районный суд с требованием отменить его. В обосновании своих он указал, на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку 23 ноября 2018 года им была подана жалоба на решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, в связи с чем данное решение было приостановлено до вступления в законную силу решения суда, о чем он уведомил военного комиссара Именно на этом основании Гражданин Б. полагал что у него отсутствовала обязанность явиться в Военный комиссариат по повестке.
Будет и отменено постановление по делу об административном правонарушении?
Решение: …………………….
?
Задача №4
Зайцев В.А. в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2013 г. N 606 с 1 августа 2013 г. зачислен на первый курс филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (г. Краснодар) (далее - ВУНЦ) по военной специальности «Применение подразделений военно-транспортной авиации». 1 октября 2014 г. Зайцев В.А. заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения, добровольно приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 645 631 рубль за каждый год обучения.
Приказом начальника ВУНЦ (г. Воронеж) от 5 мая 2015 г. N 33 Зайцев В.А. отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, после чего на основании приказа начальника филиала ВУНЦ (г. Краснодар) от 18 мая 2015 г. N 86 исключен из списков личного состава филиала с 19 мая 2015 г.
В том же году Зайцев В.А. был восстановлен в филиале ВУНЦ (г. Краснодар) в качестве курсанта и продолжил обучение на втором курсе.
Имеются ли основания для взыскания в федеральный бюджет денежных средств с Зайцева В.А.?
Решение: …………………….
Задача №5
Решением призывной комиссии военного комиссариата от ….. 2015 года Гражданину К. на основании абзаца второго подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время получения среднего (полного) общего образования, поскольку до окончания обучения в средней школе ему исполнилось 18 лет.
Решением этой же призывной комиссии на основании подп. «г» п. 2 ст. 24 названного федерального закона К. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу как успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию по программе среднего общего образования.
В этом же году Гражданин К. снова получил право на отсрочку на период получения высшего образования. В связи с окончанием университета К. выдан диплом бакалавра.
На основании приказа ректора университета Гражданин К. в 2019 К. зачислен на 1 курс очной формы обучения по программам магистратуры, однако решением призывной комиссии призван на военную службу.
Гражданин К не согласился с указанным решением, и намерен оспорить его в суде.
Каково будет решение суда?
Решение:
…………………….
Задача №6
Военнослужащий П., подлежащий на весь период военной службы обеспечению служебным жилым помещением, проходит военную службу в воинской части, дислоцированной в г. Хабаровске.
Решением начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») от 24 июня 2015 г. военнослужащий П. признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в форме жилищной субсидии.
Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от 17 октября 2016 г. П. был включен в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы, в связи с отсутствием которых ему на основании представленных по команде рапорта и договора найма жилого помещения финансовым органом производилась выплата ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 8 июня 2017 г. П. предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел жилой дом в г. Краснодаре.
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 16 июня 2017 г. военнослужащий П, снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением жилищной субсидии, а с 18 августа 2017 г. ему прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.
Военнослужащий П. не согласен с таким решением ФГКУ "Востокрегионжилье" и намерен его обжаловать в суде.
Удовлетворят ли требования военнослужащего П.?
Решение: …………………………………….
Задача №7
Истолина М.Ш. 21 мая 2018 г. обратилась в суд с иском к Тулегенову Б.Е. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы. В обоснование заявленных требований Истолина М.Ш. указала, что она состояла в браке с Тулегеновым Б.Е., брак с которым расторгнут 17 марта 2006 г. От брака имеет двоих детей: Тулегенова Армана Борисовича, <...> года рождения, и Тулегенова Арслана Борисовича, <...> года рождения. В период прохождения военной службы по призыву, находясь при исполнении обязанностей военной службы, сын - Тулегенов Арман Борисович 14 октября 2017 г. погиб.
В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" и Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.
Однако, как полагает Истолина М.Ш., Тулегенов Б.Е. должен быть лишен права на получение страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына Тулегенова А.Б. и до его совершеннолетия Тулегенов Б.Е. не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. Кроме того, Тулегенов Б.Е. имел судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ, решение суда от … 2008 года был привлечен к уголовной ответственности по заявлению Истолиной М.Ш.
Какое решение вынесет суд?
Решение:
……………………..