Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность взяточничества 7
1.1. История борьбы со взяточничеством и коррупцией 7
1.2. Понятие и криминологическая характеристика взяточничества 13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки 22
2.1. Получение взятки: состав преступления 22
2.2. Квалифицирующие составы получения взятки 43
2.3. Дача взятки: состав преступления 52
Глава 3. Современное состояние борьбы со взяточничеством и коррупцией 57
3.1. Современное состояние борьбы со взяточничеством и коррупцией 57
3.2. Возможности совершенствования законодательства 66
Заключение 74
Библиографический список 80
Библиографический список
I. Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2008г.) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2007.) // СЗ РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3215.
5. Указ Президента РФот 4 апреля 1992 г. N 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» (в ред. от16.11.1992г.) // "Российская газета", N 80, 07.04.1992. Документ утратил силу.
6. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (в ред. от10.01.2000г.) // "Российская газета", N 247, 26.12.1997.
7. Указ Президента РФ от 3 марта 2007 года № 269 «О Комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов» // СЗ РФ, 12.03.2007, N 11, ст. 1280.
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
9. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // "Российская юстиция", 2004 г., N 4.
10. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 г.) // "Совет Европы и Россия", 2002 г., N 2.
11. Конвенция о гражданско-правовой ответственности ха коррупцию (Страсбург, 4 ноября 1999г.) // СПС Гарант.
II. Акты судебных органов.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 38, 23.02.2000.
2. Проставление Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г. N 951п04пр // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 1.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 г. N 234п02пр // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 10.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 443-П06 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 132п2005 "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 11.
6. Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 4.
III. Литература.
1. Акопова С.Н. К вопросу о мерах борьбы с коррупцией // Новая правовая мысль. Научно-аналитический журнал. № 5 (18), 2006.
2. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта / М.А. Краснов, Э.В. Талапина, Ю.А. Тихомиров и др. М.: Центр стратегических разработок, 2004.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
4. Бережной В.В. Получение взятки как должностное преступление сотрудников ОВД // Труды ВИПК МВД России: Вып. 1: Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров / Под общ. ред. В.В. Мотина. Домодедово: ВИПК МВД России, 2003.
5. Борков В.Н. Действия (бездействие), которые входят в служебные полномочия, в диспозиции получения взятки // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения. – Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2006.
6. Брякин Н.Н. Об истории возникновения и развития понятия "взяточничество" // Актуальные проблемы государства и гражданского общества на современном этапе развития российского законодательства. – Астрахань: Изд. Дом "Астраханский университет", 2007.
7. Власть и коррупция / Отв. ред.: Номоконов В.А. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006.
8. Вогл Франк. "Дающая сторона" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией. М., 2000.
9. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
10. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": достоинства и недостатки. // Уголовное право. 2000. N 4.
11. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М.: Эксмо, 2004.
12. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. N 6.
13. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
14. Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.
15. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Велби, 2007.
16. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.
17. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1: А - З. М., 1994.
18. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. Федеральное издание. № 4, 2007.
19. Здравомыслов. Должностные преступления. М., 1975.
20. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
21. Зоточкин А., Кушниренко С. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией // Уголовное право. № 6, 2006.
22. Иванова О.М. К вопросу о взяточничестве // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007.
23. Караулов В.Ф. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Инфра-М, 2005.
24. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1885.
25. Карпович О.Г. Необходимость борьбы с коррупцией. Современные проблемы и пути их решения // Адвокатская практика. № 6, 2006.
26. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.
27. Клочков В.Г. Причины роста и меры по борьбе с коррупцией // Безопасность бизнеса. № 2, 2006.
28. Кобрин В.Б. Иван Грозный (История Москвы: портреты и судьбы). М., 1989.
29. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С.Н. Никулина. М., 2000.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
31. Комментарий к УК РСФСР. М., 1971.
32. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.
33. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Изд-во "Эксмо", 2004.
34. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999. N 5.
35. Краткое изложение судебных процессов или судебных тяжб // Российское законодательство X - XX вв. Т. 4. М., 1986.
36. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1960.
37. Лонерт Н.Р. Понятия должностного преступления // Юристъ-Правоведъ. № 5, 2007.
38. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. N 8.
39. Макашвили В. Строго выполнять требования закона об ответственности за взяточничество. Соц. Законность. 1953. N 2.
40. Максимов В.К., Наумов Ю.Г. Коррупция (социально-экономические и криминологические аспекты). Монография. – М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2006.
41. Мирзорин М.Л. Должностные преступления. Конспект лекций. – Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007.
42. Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Вып. 1. / Под ред.: Лопашенко Н.А. – Саратов: Сателлит, 2005.
43. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть в 2-х томах. М., 1959. Т. 2.
44. Послание Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2006. 11 мая. N 97 (4063).
45. Пятакова Ю.А. Взяточничество в истории русского законодательства // Развитие российского права. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2005.
46. Романчук Д.В. Правовая природа взяточничества // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2007.
47. Семенов Д.А. вопросу об обусловленности взятки // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. – М.: Велби, 2007.
48. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. № 1, 2005.
49. Сичинава И.М. Взяточничество. Квалификация и состояние борьбы с ним // Закон и право. № 8, 2006.
50. Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России. – М.: Норма, 2006.
51. Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2007.
52. Смоляная Н.Г. Взяточничество как коррупционное преступление // Право и практика. № 1, 2006.
53. Соборное уложение 1649 г. Гл. X "О суде" // Российское законодательство X - XX веков. Т. 3. М., 1985.
54. Темнов Е.И. Коррупция. Происхождение современного понятия // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Матер. научно-практич. конф. Моск. инс-т МВД России. М., 1994.
55. Тихомиров Ю.А. Организация и проведение правового мониторинга // Право и экономика. 2006. N 10.
56. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
57. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.
58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2002.
59. Широков В.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы со взяточничеством // Закон и право. № 9, 2006.
60. Энциклопедия мысли: Сборник мыслей, изречений, афоризмов. М.: Терра, 1996.
61. Якушев Г.Л. Должностное лицо как специальный субъект преступления // XII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Дача взятки и получение взятки (криминалогические и уголовно-правовые аспекты)
Введение
Коррупция присуща любому современному государству без исключения. Вместе с тем в странах с переходной экономикой, к которым относится Россия, коррупция сейчас является проблемой номер один. Тема противодействия коррупции в нашей стране всегда была актуальна, однако сегодня мы можем наблюдать растущую волну как самого явления, так, впрочем, и интереса к его преодолению.
Наша страна, как и многие другие государства, стоит перед необходимостью разрешения проблемы коррупции в сфере государственного управления, угрожающей в современный период безопасности личности, общества и государства. В связи с этим проблема предупреждения и пресечения коррупции в сфере государственного управления является одной из приоритетных задач нашего государства. Как показало истекшее десятилетие, коррупция создала серьезные препятствия на пути поступательного развития рыночной экономики, создания и функционирования демократических институтов в нашей стране и, как следствие, снижение доверия общества к государственной власти, разочарование в демократических преобразованиях и падение авторитета нашей страны на международной арене.
Наиболее распространенным и общественно-опасным проявлением коррупции является взяточничество, о борьбе с которым мы слышим регулярно на протяжении уже многих лет. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.