Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Разбой и грабеж в системе преступлений против собственности 5
1.1. Понятие преступлений против собственности, понятие и признаки хищения 5
1.2. Понятие и состав грабежа 20
1.3. Понятие и состав разбоя 29
Глава 2. Квалифицированные составы грабежа и разбоя 52
2.1. Квалифицированные составы грабежа 52
2.2. Квалифицированные составы разбоя. Отграничение разбоя от смежных составов 64
Заключение 80
Библиографический список 84
Приложение 92
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // 26.07.2004, N 30, ст. 3091.
5. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //"Библиотечка Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 9, 18.01.2003.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Российская газета от от 30 января 1997 г.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 115п02 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 10.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2000 г. N 170пв2000пр // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 780п02пр // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 11.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 6.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 522п04пр // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2005 г. N 112п05 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.04.2008г.) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2003 г. N 399п03 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
16. Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2000, N 5.
17. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6.
18. Ахметшин Р.С., Дусяцкая Л.М., Идрисова С.Ф. Уголовно-правовая характеристика краж, грабежей, разбоев. Учебное пособие. – Ижевск: ИФ НА МВД России, 2006.
19. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. N 3.
20. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. - М.; Юрист, 2005. - № 2.
21. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 - 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004.
22. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
23. Богданчиков С.В. Понятие "хищение" по действующему уголовному законодательству // Закон и право. № 10, 2006.
24. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
25. Борбат А.В., Кобец П.Н., Пономарев П.Г., Семенов В.М. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2006.
26. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. N 6.
27. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004.
28. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2006.
29. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2000. - № 2.
30. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. N 3.
31. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
32. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
33. Волженкин Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ВолтерсКлувер, 2005.
34. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12.
35. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.
36. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция", N 7, июль 2001 г.
37. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
38. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2005.
39. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Сов. юстиция. 1981. N 7.
40. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
41. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. 1999.
42. Журавлев М.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2004.
43. Золотарев И.В., Прохоров В.С. Глава 10. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
44. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2.
45. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Городец, 2006.
46. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Соц. законность. 1990. N 12.
47. Ковалев О.Г. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Дашков и К, 2007.
48. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. № 6, 2007.
49. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2000.
51. Корецкий Д. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. - М., 2002. - № 2.
52. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
53. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. N 1.
54. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. N 2.
55. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.
56. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М., 1974.
57. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1968.
58. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. N 2.
59. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. № 6, 2007.
60. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2004.
61. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 4.
62. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. доктора юридических наук, профессора Борзенкова Г.Н., доктора юридических наук, профессора Комисcарова В.С. - М.: "Зерцало-М", 2002.
63. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 4, 2007.
64. Лопашенко Н.А. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2008.
65. Малькова И.Ю. Уголовно-правовая политика в сфере наказания за грабеж // Правовая политика и правовая жизнь. № 3, 2007.
66. Мальцев В.В. Пределы учета преступных последствий при конструировании санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.
67. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. N 2.
68. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983.
69. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2004.
70. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Особенная часть. М.: Юристъ, 2006.
71. Нагаева Т.И. Уголовно-правовая оценка нападения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
72. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
73. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому праву: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1956.
74. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.
75. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М., 1986.
76. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
77. Петухов Б.В. Отличие группового вооруженного разбоя от бандитизма // Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием. Орел: Орел ГТУ, 2004.
78. Побегайло Э.Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. 2006. N 6.
79. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
80. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. N 2.
81. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: Моногр. М., 2006.
82. Редин М.П. Рецензия на книгу В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова "Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность" // Правоведение. 1987. N 5.
83. Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2004.
84. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2006.
85. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. N 2.
86. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.
87. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
88. Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - № 2.
89. Советское уголовное право: Особенная часть. М., 1988.
90. Советское уголовное право: Особенная часть. М., 1983.
91. Токарчук Р.Е. Разбой и насильственный грабеж в уголовном праве России: исторический аспект // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 13. – Омск, 2006.
92. Уголовное уложение: Объяснение к проекту редакционной комиссии. СПб., 1895.
93. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997. N 2.
94. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.
95. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
96. Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М.: Инфра-М, 2006.
97. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
98. Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Российский следователь. № 12, 2007.
99. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. № 1, 2006.
100. Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Квалификация грабежа и разбоя
Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы в России сохраняется сложная криминогенная обстановка. Преступность приобретает все новые более опасные качества. Это хорошо видно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимают грабеж и разбой: в течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этих форм хищения чужого имущества. При этом разбойные нападения обладают повышенной степенью общественной опасности, являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу. Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране.
Такое положение свидетельствует о том, что принимаемые меры по предупреждению, пресечению, расследованию и наказанию виновных в совершении грабежей и разбоев не приносят удовлетворительного результата. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения состояния законодательного регулирования состава данного преступления и ответственности за его совершение, совершенствования соответствующей правоприменительной практики, повышения эффективности деятельности государственных и муниципальных органов по предупреждению совершения грабежей и разбоев.
Степень разработанности темы исследования. Теоретические вопросы уголовно-правового регулирования и предупреждения имущественных преступлений, включая грабеж и разбой, находили отражение в работах таких ученых, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Н.А. Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, С.М. Качои, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, Г.А. Кригер, А.П. Севрюков и др.