Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Понятие и сущность искового производства 2
2. Понятие иска 5
3. Элементы, характеризующие иск 7
4. Виды исков 9
5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска 12
6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска 15
Список использованных источников и литературы 16
Список использованных источников и литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изм. от 21.07.2007). // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
II. Литература
3. Астахов И., С иском на законодательный акт в Верховный Суд // Бизнес-Адвокат, 2004, N 15.
4. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
5. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) под ред. М.К. Треушникова, ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.
6. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
7. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981
8. Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002.
9. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Автореферат на соискание степени кандидата юридических наук. Саратов, 1993.
10. Попов В.В., Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права // Юридический мир, 2006, N 12.
11. Сахнова Т., О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 2.
12. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
13. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976.
Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы: категория иска в доктрине порой превращается в нечто неуловимое и трудно определимое, теряя свою осязаемость. Вместе с тем иск - "рабочий инструмент" защиты права, и, думается, определенность принципиальных критериев важна, чтобы этот инструмент оставался в рабочем состоянии и мог выполнить свое предназначение. О каких принципиальных критериях может идти речь и где искать их корни? Вначале оговоримся: дискуссии о понимании категорий "иск", "элементы иска", "право на иск", "право на предъявление иска", "тождество иска", о видах иска и сущности отдельных видов иска длятся не одно столетие. В нашу задачу не входит их анализ, и мы не претендуем на оценку плодотворности сложившихся школ и взглядов. Речь о другом: определяемы ли критерии, опираясь на которые можно избежать законодательной "разноголосицы" вложения различного смысла и значения в одни и те же категории и институты, присущие исковой защите? На наш взгляд, это решаемая задача. Представляется, что методологически верным при сложившейся ситуации будет подход, акцент в котором делается не на статичные элементы (определение понятий об этом есть риск никогда не договориться), а на соотношение категорий, принципиально важных для существа судебной в первую очередь исковой защиты.
Таких принципиальных соотношений немного: 1) право на судебную защиту - право на иск; 2) право на обращение в суд за защитой - право на предъявление иска; 3) право на судебную защиту - право на обращение в суд за защитой; 4) иск - право на судебную защиту.
Цель работы: рассмотреть понятие и проблемы иска в гражданском процессе.
Задачи работы:
1. Иск в гражданском судопроизводстве;