Выдержка из работы:
Введение:
Актуальность темы исследования.
Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов – оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Поэтому понятие сделки относится к числу основных в гражданском праве. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.
В отечественной цивилистике были глубоко изучены вопросы теории сделок. Оживленные дискуссии среди отечественных ученых-цивилистов были вызваны принятием в 1922 г. первого Гражданского кодекса РСФСР. Однако до настоящего времени, некоторые проблемы ничтожности сделок оказались неразрешенными. В течение более двух десятилетий, до 1946 г., в научной литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Не было предпринято в этот период и попытки дать научное определение сделки, отграничивающее ее от недействительных сделок. Впервые определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г.
Имеющиеся научные исследования в области недействительности сделок в основном базируются на прежнем законодательстве. До настоящего времени существуют разногласия по поводу определения недействительной сделки. Не изучен вопрос о системе признаков недействительных сделок и их правовой природе, не разработаны частные вопросы, например о соотношении воли и волеизъявления сторон сделки. Нормативное понятие сделки, а также все нормы о сделках как основании возникновения гражданских прав и обязанностей нашли отражение в Части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Глава 5:
Мнимая (фиктивная) сделка ничтожна потому, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Сделка — это волевой акт, в котором надо различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента необходимы и равнозначны, и только в их единстве заключена сущность сделки. Нарушение этого единства приводит к недействительности сделки.
Мнимые и притворные сделки — яркое тому подтверждение. Поэтому неправильно полагать, что в мнимых сделках вообще нет воли и за отсутствием фактического состава ее надо считать не ничтожной, а несовершившейся.
Мнимая сделка может быть совершена в любой форме, но, как правило, стороны стараются облечь ее в письменную (простую или нотариальную) форму, чтобы документ мог послужить доказательством ее совершения, не говоря уже о том, что предписанная законом форма соблюдается всегда. Иначе говоря, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки — ее направленность на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях (например, лжедарение имущества с целью укрыть его от конфискации) и без таких целей, но в любом случае она абсолютно недействительна (ничтожна), т.к. субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление правовых последствий, порождаемых сделками такого вида (п.1 ст. 170 ГК РФ).
Такие сделки совершаются для того, чтобы создать ложное представление у третьих лиц. Сделка является мнимой, если обе стороны в полной мере это осознают и ни одна из них не собирается приступать к исполнению. Чаще всего такие сделки совершаются для того, чтобы уменьшить (увеличить) объем имущества. Так, опасаясь банкротства, гражданин или фирма продает по заниженной цене наиболее ценное имущество, с тем, что в действительности имущество будет оставаться в собственности лица, якобы продавшего его. Мнимая сделка, совершенная с целью создать у третьих лиц впечатление о больших размерах совершаемых данным лицом или фирмой операций, может помочь в получении кредита.
Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка заключается также только для вида, но в отличие от мнимой прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Притворные сделки заключаются и в целях ухода от налогообложения. В рамках договора о совместной деятельности передача одним его участником другому продукции, оказание услуг, перечисление денежных средств не относятся по налоговому законодательству к налогооблагаемым объектам. В случае каких-либо нарушений налоговые органы в актах проверки таких субъектов указывают, что договоры о совместной деятельности недействительны (ничтожны), и применяют финансовые санкции.
Действительная воля субъектов получает иное выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Чаще всего прикрывается незаконная сделка. Когда прикрываемая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.
Заключение:
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. В отечественной доктрине наблюдается многообразие воззрений на правовую природу недействительных сделок: одни видят в них противоправные действия (господствующее мнение), другие - сделки в собственном смысле (Д.М. Генкин), третьи рассматривают их как действия, одновременно сочетающие в себе признаки юридических сделок и правонарушений (Н.В. Рабинович). Вместе с тем все рассмотренные взгляды основываются на том или ином представлении о сделке как таковой.
Сделка в рамках настоящей работы рассматривалась как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, заключающее в себе единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству. Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности.