Выдержка из работы:
Введение:
Меры ответственности, предусмотренные законодательством, направлены, главным образом, на предотвращение правонарушений и на борьбу с ними и их неблагоприятными последствиями. Проблема правонарушений и их последствий является одной из центральных проблем науки от состояния дел в сфере применения мер ответственности зависит регулятивная эффективность права как такового в целом, в том числе в разрезе регулирования правоотношений, складывающихся в области предпринимательской деятельности или связанных с ними.
В результате радикальных экономических реформ девяностых годов прошлого века в России деятельность хозяйствующих субъектов в основном перешла на рельсы предпринимательства, а значит - и в сферу регулирования частного (и в первую очередь — гражданского) права. Поэтому гражданские правонарушения как нарушения норм гражданского права и связанной с ними договорной дисциплины и неблагоприятные последствия этих правонарушений (вред, убытки) стали острой проблемой и для макроэкономики, и для экономики хозяйствующих субъектов. При этом, как и прежде, они являются актуальными для частной жизни граждан, в том числе в областях, где частная жизнь граждан «пересекается» с предпринимательской деятельностью хозяйствующих субъектов (коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и др.), например, в области потребительского рынка.
Основная часть:
Понятие ответственности используется не только в праве. Различают моральную, политическую, экономическую ответственность.
В последнее время поставлен вопрос о возможности более широкого понимания юридической ответственности как ответственности за правильное выполнение лицом своих обязанностей, а не только в негативном значении как принуждения, наказания, отрицательного последствия, наступающего вследствие невыполнения обязательства1.
Проблемам ответственности, в частности определению понятия ответственности, посвящена обширная литература2.
Как и многие другие понятия, ответственность относится к числу многоплановых понятий, имеющих множество различных определений.
Нас интересует не ответственность вообще, а ответственность участников предпринимательских отношений. Бесспорно, что каждый предпринимательствующий субъект, осуществляя хозяйственную деятельность, должен нести юридическую ответственность как за отдельные допущенные им правонарушения, так и за отрицательные результаты своей деятельности в целом. Этот род ответственности по своей отраслевой принадлежности может быть назван предпринимательско-правовым, свойственным субъектам предпринимательского права.
Ответственность – санкция за совершенное правонарушение (О.С. Иоффе, О.Э. Лейст). Так, например, О.С. Иоффе определял ответственность как «санкцию за правонарушение, вызывающую для правонарушения отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» . На этом же построена и концепция О.Э. Лейста, который утверждал, что «ответственность – это применение и реализация санкций в случае правонарушения. Из фактов правонарушения возникает ряд отношений между органами государства и правонарушителем, с одной стороны, с другой – отношения, складывающиеся в процессе расследования дела, определения меры государственного воздействия, подлежащей применению, назначения и реализации данной меры» .
Однако, такой подход, как верно отметил В.А. Хохлов, «никогда не встречал особой поддержки в хозяйственно-правовой науке. Он представляет слишком широкое поле для истолкования ответственности, не позволяет провести четкие границы между близкими понятиями» . Действительно, в гражданском праве, в отличие от уголовного или административного, не всякая санкция (например, истребование вещи у добросовестного приобретателя) будет являться ответственностью. Более того, само понятие «правонарушение» для гражданского права не является приемлемым, о чем будет сказано ниже.