Выдержка из работы:
Ответ: А) Проблема происхождения и древнейшей истории славян представляет собой одну из самых сложных проблем современного славяноведения. На ее решение на-правлены усилия археологов, лингвистов, антропологов, этнографов, историков. Только их совместные изыскания могут привести к решению этой проблемы.
Часть исследователей предполагает, что славяне являлись автохтонами, то есть ис-конным населением Восточной Европы. Они ссылаются на прославянский характер ряда археологических культур Восточной Европы I тыс. до н. э. - I тыс. н. э. Но необходимо все же взять во внимание то, что данные топонимики свидетельствуют о значительном пласте названий неславянского происхождения на территории Восточной Европы. Так, для степ-ной зоны характерны гидронимы (названия рек) иранского происхождения: Дон, Днепр, Днестр и т. д. В междуречье Оки и Волги преобладают угро - финские названия.
Большинство историков и археологов склоняется к мысли, что славяне являлись пришельцами. Они полагают, что на территории Восточной Европы славяне появляются в V II - VIII вв. н. э. Так, археолог Ляпушкин высказал предположение, что они продвига-лись двумя путями: Приднепровье заселялось выходцами с Карпат, а Север - с побережья Балтийского моря. В последнее время появилась версия о том, что заселение славянами Севера (будущей Новгородской земли) относиться к более раннему времени, чем освоение Приднепровья к V веку. Особо значима точка зрения одного из известных российских ис-ториков, автора ряда учебников и научных работ по истории России академика Б. А. Ры-бакова, который считает, что истоки славян имеют общие корни с индо - иранскими наро-дами, в частности, скифами - пахарями. Рыбаков предполагает: «Вполне возможно, что под племенем скифов - пахарей и скифов - землевладельцев, живших, где - то в Среднем Приднепровье скрываются и славянские племена с их древней землевладельческой куль-турой» . Но эта точка зрения не стала общепризнанной. Не дают однозначного ответа на вопрос и выдающиеся историки, авторы многотомных трудов по истории российского го-сударства Н. М. Карамзин и С. А. Соловьев. Поэтому окончательное решение проблемы славянского этногенеза пока еще дело будущего.
Итак, существует целый ряд гипотез о происхождении славян. В данное время су-ществует ряд гипотез, это дунайская, идея двух славянских прародин, карпатская, висло-одерская, неодунайская. Сторонниками дунайского происхождения славян были многие русские и западноевропейские исследователи, такие как Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, П.И. Шафарик. В конце XIX – начале ХХ вв. акад. А.А.Шахматов раз-вил идею двух славянских прародин: района, в пределах которого сложился праславян-ский язык (первая прародина), и района, который праславянские племена занимали нака-нуне расселения по Центральной и Восточной Европе (вторая прародина). Наиболее по-пулярной среди лингвистов гипотезой о прародине славян является висло-днепровская. По мнению таких ученых, как М.Фасмер (Германия), Ф.П.Филин, С.Б.Бернштейн (Рос-сия), В.Георгиев (Болгария), Л.Нидерле (Чехия), К. Мошиньский (Польша) и др., праро-дина славян располагалась между средним течением Днепра на востоке и верховьями За-падного Буга и Вислы на западе, а также от верховий Днестра и Южного Буга на юге до Припяти на севере.