Выдержка из работы:
Введение
В последние десятилетия в лингвистике одним из приоритетных и активно разрабатываемых направлений является изучение прагматического аспекта языка, когда в центр исследования ставится отношение между языковым знаком и носителями языка. Языковой знак используется людьми как способ воздействия. В первую очередь это касается лексики.
Ярким проявлением языковой прагматики можно считать инвективную стратегию, которая часто используется в журналистских текстах.
«...В основе инвективного общения лежит стремление понизить социальный статус адресата или уровень его самооценки, нанести моральный урон. Во вторую очередь, через оскорбление и обиду может преследоваться практическая цель – добиться изменения поведения адресата».
Будучи ярким проявлением прагматики, инвектива реализуется, прежде всего, на лексическом уровне, что в словарях выражено в системе стилистических помет, указывающих на выразительные оттенки слов. В толковом словаре Д.Н. Ушакова, в частности, употребляются следующие инвективные пометы, выражающие отрицательную оценку объекта, о котором идет речь: бранное слово, неодобрительное, презрительное, пренебрежительное, укоризненное.
1. Понятие лингвистического алгоритма
В современной лингвистике понятие «лингвистического алгоритма» (ЛА) связано с анализом текста на естественном языке (ЕЯ). Лингвистические алгоритмы используются при разработке:
1) информационно-поисковых систем;
2) искусственного интеллекта;
3) машинного перевода и проверки правописания.
Особенности:
ЛА (1), (3) – за рамки одного предложения не выходят.
ЛА (2) направлен на накопление смысла во всем тексте.
В этой сфере цель лингвистического алгоритма - общение с компьютером на естественном языке.
Мощность компьютеров растет, но это еще не обеспечивает их интеллектуальности. Естественный для людей язык общения не освоен современным компьютером и программному обеспечению, что снижает их полезность. Компьютер нужно научить понимать не только языки программирования, но и наш обычный, естественный язык, который является главным средством общения людей.
Заключение
На лексическом уровне в инвективном дискурсе алгоритмизация, учитывая конвенциональную природу языка, весьма условна. Если в русской советской лексике слово «спекулянт» имело отчетливо инвективное значение, то сегодня любой биржевик воспринимает эпитет «профессиональный спекулянт» в качестве одобрительной оценки своей деятельности. Если до конца ХХ века определение «голубой» означало цвет и принадлежность к аристократии, то позднее прилагательное субстантивировалось и для многих мужчин несет в себе оскорбительную семантику. Лингвист в качестве эксперта вынужден исследовать:
Интенциональную логику текста или его фрагмента.
Тезаурусный потенциал языка, включая синонимические отношения.