Выдержка из работы:
Поражение России в войне подорвало престиж власти и тем самым способствовало нарастанию революции.
Коренная причина революции1905-1907г. крылась в самодержавии, в политике последних царей - Александра III и Николая II.
Они, в отличие от Александра II, оказались не готовы отвечать вызову времени, понять необходимость избавления страны от средневекового наследия, пережитков крепостничества и абсолютизма, предупредить и отвести ее от социальных потрясений.
Российское дворянство в массе своей также не захотело поступиться своими экономическими и политическими привилегиями, а русская буржуазия, аморфная и верноподданническая, оказалась неспособной организовать по примеру европейских стран борьбу за либеральные реформы. Россия все больше скатывалась с пути эволюционного развития на путь революции, социальных потрясений, в ходе которых народу приходится платить непомерно высокую цену при неясной перспективной цели.
О страшных испытаниях, ожидающих страну с самодержавной властью, предупреждали многие ученые, мыслители, писатели.
Русский ученый В.И.Вернадский справедливо полагал: «Если бы последние два (Александр III и Николай II не попытались укрепить - вопреки ходу истории - остатки крепостничества, Россия была бы либеральной демократической державой». Русский философ зарубежья Н.Бердяев считал, что «ответственны за революцию все, но более всего ответственны реакционные силы старого режима».
Главный вопрос революции - вопрос о власти. Отношение к этому вопросу в российском обществе было весьма разнооб¬разно.
Сторонников самодержавия оставалось все меньше и мень¬ше, но это были довольно влиятельные люди - крупные земле¬владельцы, высшие чины царской администрации, армии, по¬лиции, некоторые земские деятели.
За сохранение монархии, но ограниченной конституцией, выступали либерально настроенные предприниматели, интел¬лигенция, большинство земских организаций.