Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Процесс доказывания состоит из взаимосвязанных между собой элементов деятельности по расследованию уголовного дела таких, как собирание, проверка и оценка доказательств.
Технология доказывания - это построение, динамическое развитие и обоснование следственных версий в процессе доказывания. В сущности, они представляют собой переход от вероятного, предположительного объяснения происхождения или свойств отдельных доказательств к единственно истинному выводу о виновности или невиновности обвиняемого.
Выдвижение версии - это мыслительная, логическая деятельность, базирующаяся на фактических данных уголовного дела. Мыслительный процесс направлен на поиск сходных ситуаций, в основе которого кроме проблематичных суждений в форме следственных версий лежат и достоверные суждения.
1. ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
1.1. Цель доказывания
Доказывание, как и другие формы познания, имеет свою специфику, обусловленную, прежде всего объектом. Именно своеобразие объекта влияет на выбор средств и методов его исследования, фиксации и адекватного воспроизведения объекта в знании, составляющем содержание истины. Очевидно, что ее содержание для различных форм познания будет не одинаковым, уникальным, как уникальны сущности познаваемых объектов. В научном познании содержанием истины могут стать выявленные законы и закономерности, что, однако, не характерно для предметно-практического познания, разновидностью которого является доказывание. Перед субъектами уголовного процесса не стоит цель выявления законов и закономерностей. Их цель более приземленная: на основе уже открытых законов и закономерностей установить, является ли совершенное деяние преступлением, кто и при каких обстоятельствах его совершил, и на основании этого принять решение по существу дела в соответствии с требованиями закона.
Истине в уголовно-процессуальном доказывании присущи те же формы существования, что и в философии. И в познании, и в доказывании она объективна. В уголовном процессе знание, составляющее содержание истины, черпается из объекта доказывания — конкретного преступления. Результат его познания будет иметь значение объективной истины, поскольку в сознании субъекта доказывания произошедшее преступление отобразится таким, каким оно было в действительности, и будет зафиксировано в процессуальных документах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целом доказывание в уголовном судопроизводстве необходимо рассматривать как два диалектически взаимосвязанных между собою процесса, где в зависимости от этапа доказывания на первый план выступают либо практическая деятельность субъекта доказывания по собиранию, проверке и оценке доказательств, либо мыслительно-логическая деятельность по обоснованию выводов и принятия решений по делу, к которым приходят органы и лица, осуществляющие доказывание. Кроме того, и первый, и второй вид деятельности субъекта одновременно раскрывается через два элемента (субъективный и объективный) - познание "для себя" и доказывание "для других".