Тема работы:

Задания по арбитражному процессу (вариант 3)

• Номер работы:
  161714
• Раздел:
  Контрольные работы   →   Арбитражный процесс
• Год сдачи:
  17.06.2010
• Стоимость:
  400 руб.
• Количество страниц:
  16 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  3.1. Теоретические вопросы………………………………………………………………… 3
  3.1.1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к производству, встречный иск)………………………………………………………………
  3
  3.1.2. Решение арбитражного суда (принятие, объявление, обжалование,
  исполнение, дополнительное решение)…………………………………………………….
  8
  3.2. Практическая задача……………………………………………………………………. 14
  3.3. Нормативные акты и судебная практика……………………………………………… 16
  3.4. Литература………………………………………………………………………………. 16
  
  
• Выдержка из работы:
  3.1. Теоретические вопросы
  
  
  3.1.1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к производству, встречный иск).
  
  Предъявление иска является одним из способов защиты интересов истца в арбитражном процессе. А формой его выражения является исковое заявление, т.е. документ, составленный в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством. Исковое заявление подается в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности споров.
  Исковое заявление в арбитражный суд подается в письменной форме и должно быть подписано истцом или его представителем. В исковом заявлении в обязательном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные законом. Так, согласно ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
  а) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  б) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  в) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
  3.2. Практическая задача
  
  
  АО «Символ» заявило в арбитражный суд г. Москвы иск к ООО «Сигма» о взыскании 900000 рублей задолженности по договору № 13/1 от 16.02.2002 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 65 кв.м по адресу: г. Москва, Трудовой проезд, д.5, корп.4. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в п.2.3. договора № 13/1 1800000 рублей уплатил лишь часть – 900000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № 18 от 28.02.2002 г. и соответствующей выписки из банковского счета.
  Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа объясняется тем, что в силу п.3.2 договора от 16.02.2002 г. 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.
  Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора от 16.02.2002 г. как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора от 16.02.2002 г. (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125 126 АПК РФ).
  
  Ответьте на следующие вопросы:
  1. Должен ли был арбитражный суд принять заявленный ответчиком встречный иск?
  2. Если встречный иск ответчика должен быть принят, то какие нормы являются правовым основанием для его принятия?
  3. Если встречный иск ответчика не должен быть принят, то какие нормы являются основанием для его непринятия?