Выдержка из работы:
Продолжает оставаться на границе и экономическая угроза, которая выражается в активизации трансграничных преступных групп по незаконному перемещению через государственную границу Российской Федерации товаров и грузов, водных биологических ресурсов, других материальных и культурных ценностей .
В 2005 г. в единую централизованную систему органов федеральной службы безопасности вошли пограничные органы, которые осуществляют уголовно-процессуальную деятельность на Государственной границе Российской Федерации и являются органами дознания. Такие структурные изменения повлекли издание ряда новых ведомственных приказов, регламентирующих правоприменительную деятельность, и кардинальную реорганизацию подразделений процессуальной деятельности пограничных органов. При этом пограничные органы, находясь в непосредственной близости от сопредельных государств, не могут допускать ошибок и не демонстрировать идеальную модель отечественной правовой системы и одновременно её демократичность при выполнении служебных задач по охране и защите госграниц.
Тенденция к росту числа административных правонарушений сохраняется, несмотря на непрерывное изменение административно-деликтного законодательства и ужесточение административных наказаний. Со времени введения в 2002 г. в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято более 80 федеральных законов, изменяющих или дополняющих его нормы. Значительная часть изменений, внесенных в КоАП РФ, была призвана устранить пробелы в административно-деликтном законодательстве и коллизии КоАП РФ с правовыми нормами, содержащимися в других нормативных актах. В то же время большое количество внесенных изменений и дополнений создает дополнительные трудности для применения законодательства об административной ответственности и порождает новые противоречия.
Исследование института применения мер административного принуждения весьма актуально и в соотношении с проблемами применения иных мер государственно-правового и, в частности, мер экономико-правового принуждения на предмет их оптимального сбалансированного применения в экономике.
В заключение хочется отметить, что наделение органов федеральной службы безопасности административными полномочиями свидетельствует об их активном участии в решении большого комплекса не только специальных, но и общих задач государственного управления, связанных с обеспечением безопасности РФ. При этом недопустимо как умаление роли административной деятельности в решении задач по обеспечению безопасности РФ, так и ошибочное представление о том, что административная деятельность является составной частью контрразведывательной, разведывательной и иных специальных видов деятельности. Как показывает практика, только комплексное использование всех видов деятельности в рамках действующего законодательства позволит эффективно решить задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации.