Выдержка из работы:
1. Задача по гражданскому (обязательственному) праву.
Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе на-рушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, при-надлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева в нерабочее время. Однако когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
Правильно ли поступил суд?
2. Задача по гражданскому (наследственному) праву.
Краюхин и его тесть Судков купили в 1983 году жилой дом. После смер-ти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от первого брака.
Как должно быть разделено наследство?
2. Задача по семейному праву.
Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г. в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.
Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой?
Нормы, какого закона подлежат применению в данном случае?
Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации (при ответе используйте номы СК)?
1. Задача по уголовному праву.
Петров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ (угроза убийством). Ранее Петров судим по ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Судимость не снята и не погашена. Потерпевший заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Петровым. Петров на примирение согласен.
Возможно ли прекращение уголовного дела при данных обстоятельствах?