Выдержка из работы:
Ни один источник права не вызывает столько споров в юридической науке, столько различных мнений и подходов, как судебный прецедент. На наш взгляд, такая ситуация обусловлена сложностью прецедента как источника права, а также наличием самых различных национальных правовых традиций в его отношении. Как справедливо заметил М.Н. Марченко: "От того, на каких методологических позициях находится исследователь, придерживается ли он, скажем, позитивистских воззрений или же разрешает проблемы правопонимания с позиций естественного права, в полной мере зависят и его представления о формах и источниках права" . Сходное мнение высказывает Е.В. Черкасова, которая отмечает, что "именно правопонимание обусловливает признание в правовых системах судебной практики источником (формой) права" .