Выдержка из работы:
Отдельного внимания заслуживает вопрос страхования транспортных средств, приобретаемых в кредит. Данный вид страхования имеет свою специ-фику, это обусловлено тем фактом, что приобретенное в кредит транспортное средство выступает одновременно залогом.
В соответствии с условиями кредитного договора и программами авто-кредитования большинства российских банков транспортное средство, приоб-ретаемое за счет кредитных средств и передаваемое в залог банку, должно быть застраховано в выбранной заемщиком и соответствующей требованиям банка страховой компании по программе полное «АВТОКАСКО» в соответствии с договором страхования. При этом договор страхования КАСКО действует в те-чение всего срока кредита.
Как видно, получается целая цепочка необходимых для оформления и за-ключения договоров: договор страхования – договор залога – кредитный дого-вор.
Для российского рынка данный вид страхования является относительно новым, в результате чего на практике не удается избегать конфликтных ситуа-ций, когда ущемляются интересы как кредитора и заемщика, так и страховых организаций.
Нормативные документы, принятые в течение последних нескольких лет, регулирующие вопросы страхования транспортных средств, приобретаемых в кредит, противоречат друг другу, а также отдельным основополагающим прин-ципам гражданского права при определении ключевых понятий в этой сфере, регулировании вопросов пролонгации и досрочного прекращения договора и др. Реально к их исполнению и сегодня не готовы в полной мере ни контроли-рующие органы, ни банковское сообщество, ни инфраструктура страховщиков. Страдает противоречивостью и судебная практика по данной проблеме.
Для минимизации кредитного риска обязательным условием предостав-ления кредита для приобретения транспортного средства является заключение договора имущественного страхования приобретаемого транспортного средст-ва, выгодоприобретателем по которому является кредитная организация. По-купка полиса КАСКО при приобретении автомобиля в кредит – это требование банком гарантии сохранности залога. Кредитным договором чаще всего преду-сматривается, что в случае наступления страхового случая страховая выплата, полученная кредитной организацией, направляется на погашение суммы основ-ного долга и процентов по кредитному договору.
Между тем, указание в договоре страхования в качестве выгодоприобре-тателя банка порождает проблемы страховой выплаты. Так, в последние годы все активнее стали говорить о том, что недопустимо заключать договоры стра-хования заложенного имущества в пользу залогодержателя, главным образом в пользу банка, выдавшего кредит, в обеспечение которого соответствующее имущество и взято в залог. Отдельные территориальные управления страхового надзора стали выносить предписания страховым компаниям за заключение та-кого рода договоров, поскольку в этом случае нарушается страховое законода-тельство и договор страхования имущества заключается в пользу лица, у кото-рого отсутствует интерес в сохранении застрахованного имущества. Более того, уже имеют место и случаи, пока, правда, единичные, отзыва лицензий на осу-ществление страховой деятельности в связи с тем, что страховщики не только не расторгают уже совершенные сделки, но и продолжают заключать договоры страхования заложенного имущества в пользу банков. Появляются и судебные прецеденты.