Выдержка из работы:
Возрастание требований, предъявляемых к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, ставит перед юридической наукой, и в частности уго-ловно - процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекоменда-ций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практи-ческой деятельности правоохранительных органов.
В деятельности прокурорских, следственных, судебных работников разре-шение вопроса о возбуждении дела занимает важное место в борьбе с преступ-лениями. От того, насколько правильно и умело разрешаются задачи, стоящие на данном этапе, в значительной мере зависит успех в раскрытии, предотвра-щении и пресечении преступлений, в выполнении задач уголовного судопроиз-водства.
Кроме того, актуальность исследования теоретических вопросов стадии возбуждения уголовного дела в настоящий момент обусловлена, еще и измене-ниями законодательного регулирования данных вопросов в Уголовно- процес-суальном кодексе РФ (далее УПК РФ). Они заключаются в изменении перечня поводов к возбуждению уголовного дела, а также в способах установления ос-нований к возбуждению уголовного дела.
Невозможно привести сколько-нибудь полный перечень оснований для возбуждения уголовного дела, как невозможно обозначить и какую-то общую формулу для их определения, которая была бы более универсальной и точной, нежели использованная законодателем. Однако во всех случаях возбуждения уголовного дела уполномоченный на это государственный орган должен иметь основания для предположительного указания на преступление (т.е. предусмот-ренное уголовным законом деяние), по признакам которого данное дело возбу-ждается, с тем чтобы с помощью дальнейшего расследования либо подтвердить и конкретизировать первоначальный предположительный вывод, либо опро-вергнуть его. Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации" специально подчерк-нул, что предметом проверки законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела в случае его обжалования в суд является наличие законных повода и основания принятия данного решения и соблюдения преду-смотренного для этого порядка.
Обстоятельства самого уголовного дела не должны оцениваться судом, рассматривающим такие жалобы, поскольку эти обстоятельства образуют предмет предварительного расследования и судебного разбирательства.
В ходе проведения настоящего исследования нами сделаны следующие выводы.
Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие определенных по-водов, указанных в законе. Однако, помимо этого, необходимо также наличие признаков преступления. Эти признаки получили в юридической науке назва-ние оснований.
Вместе с тем, все признаки, указывающие на наличие преступления долж-ны рассматриваться компетентными органами во всей их совокупности, по сво-ему внутреннему убеждению. Это, в свою очередь, является важной гарантией защиты интересов государства и права граждан, своевременного изобличения и наказания виновных.