Выдержка из работы:
Современные экономические условия, одно из которых – превращение научно-технических разработок в товар, объективно требуют гарантировать разработчикам новой техники и готовой продукции возможность реально распоряжаться достигнутыми результатами интеллектуальной деятельности. Лицу, своим творческим трудом создавшему для общества новое техническое средство, предложившему новое техническое или конструкторское решение, гарантируется возможность извлечения выгоды из монопольного владения им в пределах установленного законом срока, после истечения, которого оно поступает во всеобщее пользование. Проблема экономически эффективного и общественно полезного применения результатов инновационной деятельности в современных условиях, помимо материализации интеллектуальной собственности через воплощение в товаре или услуге, тесно сопрягается с вопросами правовой защиты интересов разработчиков нововведений. Во многих странах мира, в том числе и в нашей, сложилась патентная форма охраны изобретений и ряда иных объектов интеллектуальной собственности.
Процессы интеграции патентного права универсального характера происходили на фоне интеграции национальных патентных систем. В качестве примера последних можно привести региональные европейскую и евразийские патентные системы.
Таким образом, в настоящее время складывается многоуровне¬вая система регулирования проблем, связанных с интеллектуаль¬ной собственностью.
Вместе с тем процесс глобализации и гармонизации систем ох¬раны интеллектуальной собственности идет не совсем гладко. Так, несмотря на принятие и подписание значительного числа международных и региональных соглашений, процедуры экспертизы изобретений, например, в Европе и США отличаются. В результате некоторые изобретения, которые получают охрану в США, никогда не получат ее в Европе. Еще больше различий – в судебных системах. Обратимся сначала патентам-аналогам. В США это понятие имеет весьма узкий смысл, в то время как в Европе все зависит от страны, о которой идет речь. К примеру, понятие патента-аналога имеет четкое определение в Германии, весьма расплывчато в Великобритании, представляет собой нечто среднее во Франции. Это свидетельствует о том, что один и тот же европейский патент не будет иметь одинаковую охрану в разных странах.
В континентальной Европе и даже в Японии законы основаны на римском праве, в то время как США и Великобритания применяют прецедентное право. Это приводит к различиям в сборе доказательств, продолжительности и стоимости судебного процесса. Поэтому при рассмотрении дел об одних и тех же изобретениях решения могут быть различными в зависимости от страны.
В самом Евросоюзе между его странами-участницами существуют разногласия, поэтому, неслучайно, что единый патент Сообщества был принят лишь в 2003 г., хотя работы по его оформлению велись еще с 60-х гг. прошлого столетия.