Выдержка из работы:
В настоящее время можно с уверенностью говорить о том, что социально-экологическая проблема стала одной из наиболее масштабных, сложных и трудно решаемых в современном мире. Ее серьезность и значимость подтверждается тем, что она привлекает к себе внимание не только ученых, специалистов, политиков, общественных деятелей, но и широкие круги общественности. Ситуация характеризуется еще и тем, что к освещению и раскрытию сущности экологической ситуации, сложившейся к началу XXI века, активно подключились средства массовой информации, многочисленные неправительственные (общественные) экологические организации. Данные и сведения, поступающие от них, к сожалению, не всегда отражают объективность и сложность процессов, определяющих причины формирования, а порой, и само содержание экологической проблемы. Демократически ориентированный стиль управления приводит к тому, что журналисты все материалы пишут самостоятельно, не обращаясь за информацией ни к представителям власти, ни к населению, ни к экспертам, что снижает качество публикаций и степень их информационной значимости, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии процесса включения экологической тематики в публичную повестку дня. Прослеживается также тенденция влияния бизнес-структур. При авторитарном стиле управления обнаруживается доминирование материалов, исходящих от власти, что максимально сужает круг участников процесса формирования публичной повестки дня и не способствует включению в нее экологической проблематики. Третий стиль управления – почти полное бездействие власти или ее самоустранение - приводит к тому, что страницы газет становятся реальным пространством для развертывания диалога различных социальных акторов. Однако, отсутствие управленческих действий, также как и в первых двух случаях, не приводит к включению экологической проблематики в публичную повестку дня.