Выдержка из работы:
Введение
Вступление России в ХХ век не внесло существенных изменений в систему ее судоустройства и судопроизводства, однако необходимо отметить, что она чутко реагировала на политические процессы, происходившие в обществе, и тем самым адекватно отражала конкретно-историческую обстановку.
1. Суд и процесс в период контрреформ 1880-1890-х гг.
Отход от либеральных реформ впервые стал проявляться в 1870-е гг., еще в период правления Александра II, что объяснялось ростом в пореформенной России общественного движения.
С 1866 г. присяжным судам запретили рассматривать дела о печати.
В 1871 г. произошли изменения в процессуальном праве. Отныне дознание по государственным преступлениям переходило из компетенции судебных следователей к жандармам. Особо важные дела, связанные с народовольческим движением и опасными государственными преступлениями, с 1872 г. рассматривались Особым присутствием Сената.
2. Судебная контрреформа
Данная реформа преследовала две взаимосвязанные цели: ограничить гласность, демократичность суда и усилить административное вмешательство в судопроизводство. В частности, Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. запрещало публиковать отчеты суда по политическим делам (ст. 17-18 гл. II), а 12 февраля 1887 г. появился указ, по которому любое дело могло быть объявлено секретным и судебное заседание проходило в закрытом порядке.
3. Военно-полевые суды
Для борьбы с революционным движением правительство практиковало объявление различных местностей на военном положении, что давало возможность предавать военно-окружному суду также и гражданское население этих местностей. 19 августа 1906 г. Николаем II было утверждено Положение о военно-полевых судах, которое предусматривало фактическое изъятие дел революционеров из ведения обычных судебных инстанций и передачу их полевым судам, состоящим из офицеров и рассматривавшим дело не более чем за 48 часов.
Заключение
Особенностью рассматриваемого периода являлось и наличие коллизии между законодательством и существующими отношениями в обществе. С принятием основных законов Российской империи 1906 года изменилось само понятие закона. Если прежде высшим нормативным актом считалось повеление Императора, оформленное в надлежащем порядке Сенатом, то с 1906 года законом признавался законодательный акт, принятый Государственной думой, одобренный Государственным советом и подписанный Императором.
ТЕСТЫ
1. С 1866 г. присяжным судам запретили рассматривать дела о
А) печати;
Б) политических преступлениях;
В) особо важные дела;
Г) нарушении государственного порядка;
Д) покушениях на власти или должностных лиц.
2. Где по положению от 12 июня 1889 г. был упразднен мировой суд
А)Москва;
Б) Петербург;
В) Тверь;
Г) Одесса;
3. В уездах вместо должности мирового судьи вводилась должность:
А) уездного участкового начальника;
Б) земского участкового начальника;
В) начальника;
Г) уездного начальника;
Д) областного участкового начальника.
4. В отличие от мировых судей земские участковые начальники не избирались, а назначались:
А) по представлению губернаторов министром внутренних дел;
Б) по представлению министра внутренних дел губернатором;
В) губернатором;
Г) министром внутренних дел;
Д) Императором.
5. По закону от 15 июня 1912 г. земельный ценз при выборах мировых судей был снижен:
А) оставлен без изменений;
Б) в 3 раза;
В) в 2 раза;
Г) в 4 раза;
Д) полностью ликвидирован.
6. Срок для передачи военно-полевому суду:
А)1 неделя;
Б) 2 недели;
В) 24 часа;
Г) 3 недели;
Д) 1 месяц.
7. Особенностью рассматриваемого периода являлось:
А) наличие законодательной коллизии;
Б) существующие отношения в обществе;
В) наличие коллизии между законодательством и существующими отношениями в обществе;
Г) введение военно-полевых судов;
Д) упразднение мировых судей.
8. Первой инстанцией Положение от 12 июня 1889 г. определяло :
А)земских уездных начальников и городских судей,
Б)судебное присутствие уездного съезда, состоявшее из члена уездного окружного суда, городских судей и земских начальников.
В)уездного предводителя дворянства.
Г) губернские присутствия во главе с губернатором.
9. Второй инстанцией Положение от 12 июня 1889 г. определяло: А)уездного предводителя дворянства
Б)земских уездных начальников и городских судей,
В) судебное присутствие уездного съезда, состоявшее из члена уездного окружного суда, городских судей и земских начальников.
Д) губернские присутствия во главе с губернатором.
10. Рассмотрение дел с 20.4.1907 о тягчайших преступлениях передавалось в военно-окружные суды, в которых:
А)рассматривали дела в течении48 часов;
Б)состояли из старшего офицерского состава;
В) отсутствовали процессуальные нормы производства.
Г) соблюдались процессуальные нормы производства.
11. Военно-полевые суды вводились:
А) Повсеместно;
Б) в местностях, объявленных на военном положении или положении чрезвычайной охраны.
В) исключительно в военное время
Г) в местностях «черезвычайной охраны»
12. Военно –полевой суд состоял из:
А) председателя и 4 членов суда
Б) 5 судей;
В) председателя и 3 членов суда
Г) 5 офицеров;
Д)1 генерала и 5 офицеров.
13. Согласно "Положению о военно-полевых судах" от 20.8.1906:
А) Судебное заседание проводилось при участии в нем прокурора
Б) приговор основывался на материалах охранного отделения или жандармского управления;
В) Проводилось предварительное следствие
Г) Судебное заседание проводилось при участии свидетелей защиты;
Д) Судебное заседание проводилось при открытых дверях.
14. Согласно "Положению о военно-полевых судах" от 20.8.1906 обвинительный акт заменялся:
А) не заменялся;
Б) выносился в открытом судебном заседании;
В) приказом о предании суду
Г) выносился в присутствии защитника;
Д)подлежал исполнению в течении 1 недели.
15. В 1915 г. были введены:
А) Особые совещания — чрезвычайные межведомственные органы управления
Б) губернские присутствия во главе с губернатором;
В) военно-полевые суды;
Г) военно-окружные суды;
Д)был упразднен институт мировых судей.
Задача 1.
В марте 19 г. решением революционного трибунала Ранненбурга (Рязанская губерния) был заключен в тюрьму в тюрьму гр. Е., обвинённый по ст. 1755 Уложения о наказаниях.
Справедливо ли в данном случае заключение под стражу.
Задача 2.
Условие. В сентябре 1989 года в Ростовской губернии был учрежден земский участок. По представлению губернатора министром внутренних дел на должность участкового начальника земского участка был назначен В., у которого отсутствовало высшее образование, имелся высокий имущественный ценз. Также было установлено что В. прослужил этого в судебном учреждении 4 года.
Законно ли в данном случае назначение на должность В.?
Задача 3.
Условие. Мировой судья Псковской губернии, прослужив 3 года, при повторном избрании на должность при непосредственно следующих выборах в том же судебно-мировом округе 1913 году, булл избран на 6 лет.
Правильно ли в данном случае определен срок полномочий мирового судьи?
Задача 4.
В 1913 году в окружном суде г. Псков рассматривался спор, в ходе которого одна из сторон ссылалась на обычай.
Судья, выяснив, что в праве по данному поводу существует пробел, применил нормы обычного права.
Правильно ли решение судьи?
Задача 5.
В 1890 году была создана коллегия, члены которой специально назначены министром. Данной коллегией судье города Иваново было вынесено дисциплинарное взыскание.
Может ли министр назначать членов коллегии в данном случае?