Выдержка из работы:
Задача 1.
Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа¬нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз¬мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус¬тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.
Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком¬пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла¬ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертифика¬ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс¬берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.
Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Тита¬ник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест¬вовало?
Задача 2.
Художник Волков заключил с Петровым договор мены легкового автомобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГАИ Петров забрал у Волкова картины и отвез на дачу. Переезд участников обме¬на на новое жилье планировался сразу же после государственной регистра¬ции мены недвижимости. Однако сразу после подачи документов для реги¬страции договора мены дача Петрова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней — автомобиль и картины.
Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стоимости автомобиля и коллекции картин. Петров заявил, что в качестве собственника он готов примириться с утратой автомобиля и картин, но потребовал передачи ему в собственность квартиры Волкова , тем более что ее цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим домом . Стороны так и не смогли решить, кто же из них является собственником погибших вещей и на ком лежал риск их гибели . Спор был передан в суд. Решите дело.
Стороны оговорили в договоре, что переезд в новое жилье планируется сразу же после регистрации мены недвижимости, т. е. стороны предусмотрели срок исполнения встречного обязательства. Переезд не состоялся по причине пожара. Батыр свое обязательство по передаче картин и автомобиля выполнил, а Эркин свое обязательство не исполнил. Законом предусмотрено, что переход права собственности на недвижимое имущество и некоторые виды движимого имущества подлежит государственной регистрации.