Выдержка из работы:
становление институтов гражданского общества – все это актуализирует необходимость исследования политического процесса и факторов, воздействующих на него.
Очевидно, что не все из предложенных в начале 1990-х гг. моделей реформирования оказались способными адаптироваться в социуме. Преобразования в России сталкиваются не только с политическими, экономическими, региональными, этническими, военно-стратегическими проблемами, но и со специфическими факторами политико-культурологического и аксиологического толка, являющимися в ряде случаев барьером на пути трансформирования общества и государства. Психологическая неготовность целых социальных страт к восприятию обновляющейся системы ценностей во многом объясняет затяжной и не всегда продуктивный характер российских реформ. По мнению В.Ф. Пенькова, "терминальные (т.е. смыслообразующие) ценности не сгруппировались, их иерархия не выстроена, налицо аксиологическая многополюсность общества" .
Политика носит всепроникающий характер, довлеет над иными сферами жизни, что ведет к политизации экономики, социальной сферы, региональных, межнациональных, межпоколенческих отношений. Это обстоятельство выводит в число актуальных вопросов изучение политических процессов и институтов, механизмов политических действий и их последствий в увязке с политико-культурологическими и аксиологическими компонентами.
Политическая культура – это не только один из важнейших институтов,
современной либеральной демократии. Однако, власть в постсоветской России не меньше, чем в предыдущие эпохи, отчуждена от общества, нет системы прямых и обратных связей между властью и народом. Общество не контролирует государство и имеет крайне слабые представления о целях его политики. Практика власти носит в основном авторитарный характер. Таким образом, системный кризис политической системы в России приобретает характер хронического.
Как было установлено по ходу настоящего исследования, роль политической культуры состоит в снижении политических рисков – рисков невыгодных, ухудшающих условия деятельности социально-экономических субъектов, вызванных политическими событиями в отдельно взятом государстве.
Пока стоит признать, что ситуация, в которой оказалась Россия накануне выборов 2011 г. – 2012 г., отличается непредсказуемостью и динамизмом, которые роднят ее с эпохой поздней перестройки. К числу наиболее серьезных внутренних политических рисков для России, чреватых прямыми вызовами ее безопасности, относятся социально-политическая поляризация российского общества, отрыв политической и экономической элиты (прежде всего бюрократии) от основной массы населения, сепаратистские тенденции в ряде регионов России, несформированность общероссийской идентичности, социальные и межэтнические конфликты.
Тем более необходимо извлечь своевременные уроки из кризиса эпохи распада Советского Союза. В 1989 г. политикам не удалось предотвратить развитие политического кризиса по конфронтационному сценарию, и последствия такого развития событий до сих пор сказываются на политической жизни страны.
И власть, и общество должны как можно скорее