Выдержка из работы:
ТЕМА. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Задача 1.
Рубакин был задержан по подозрению в участии в совершении изнасилования. Однако на очной ставке потерпевшая указала, что хотя Рубакин находился в комнате, но в совершении преступления не участвовал.
Учитывая показания потерпевшей, следователь принял решение освободить Рубакина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Правильны ли действия следователя? (см. также ст. 25 УПК РФ).
Задача 2.
Кокошко незаконно приобрел пистолет ТТ и в течение пяти лет незаконно хранил его. Однажды в процессе ссоры, перешедшей в драку, Кокошко использовал пистолет в целях необходимой обороны и тяжело ранил нападающего. После этого он явился в милицию, рассказал о содеянном и добровольно сдал оружие.
Возможно ли освобождение Кокошко от уголовной ответственности
Задача 3.
Ковригин с помощью лезвия сделал тайно надрез на сумке Смеховой и похитил из нее кошелек, в котором находилось 8 тысяч рублей. Благодаря бдительности пассажиров автобуса, в котором произошло преступление, Ковригина удалось задержать с поличным. Как только его привели в отделение милиции, он сразу же написал заявление, в котором сознался в содеянном, и вернул похищенные деньги. Во время следствия и в судебном заседании Ковригин просил прощения у Смеховой и предоставил взамен поврежденной сумки другую, аналогичного качества, однако потерпевшая отказалась ее принять, так как она не подходила ей по цвету.
Учитывая, что Ковригин впервые совершил преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), явился с повинной раскаялся в содеянном и возместил причиненный вред, судья прекратил него уголовное дело и освободил его от ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?
ТЕМА. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
Задача 1.
Яковлев за совершенное хулиганство был осужден к наказанию в виде одного года исправительных работ. Поскольку Яковлев часто употреблял спиртные напитки, в связи с чем становился агрессивным, суд в качестве дополнительного наказания назначил ему принудительное лечение от алкоголизма, а, кроме того, обязал посмотреть ряд кинофильмов антиалкогольной направленности.
Решите вопрос об обоснованности приговора суда.
Задача 2.
За получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) Благов был осужден к шести годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил его ученой степени кандидата философских наук.
Обоснован ли приговор суда?
Задача 3
Будучи в состоянии опьянения, несовершеннолетний Хворостин совершил убийство работника милиции и хулиганство. Учитывая тяжесть содеянного, суд назначил Хворостину за убийство 12 лет лишения свободы, за хулиганство - 3 года. Окончательное наказание определено в виде 15 лет лишения свободы.
Правильно ли решение суда?
ТЕМА. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Задача 1.
Савельев признан виновным в совершении грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Поскольку преступление он совершил впервые суд посчитал слишком строгим наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая то, что Савельев является нетрудоспособным (инвалид второй группы), применил к нему на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Оцените обоснованность данного решения.
Задача 2.
Определите минимальный и максимальный пределы наказания, которое может быть применено к Ларионову, если:
вариант а) Ларионов был признан виновным в приготовлении к разбою по ч. 4 ст. 162 УК РФ;
согласно статьи 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
Макс санкция ст 162 ук ч 4 составляет 15 лет,но с учетом действия ст 66 ларионову может быть назначено наказание от 6 до 12 лет л /свободы
вариант б) в поведении Ларионова, кроме того, усматриваются признаки рецидива преступлений;
при вменении ему рецидива преступления действует статья 68 ук рф в которой сказано,что Назначение наказания при рецидиве преступлений
вариант в) Ларионов признан виновным в покушении на разбой (ч. 3 ст. 162) при наличии признаков особо опасного рецидива преступлений.
Задача 3.
Власов был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к 8 годам лишения свободы. Однако сразу после оглашения приговора бежал из-под стражи из зала суда. Чтобы иметь деньги для проживания, он совершил кражу из квартиры. После поимки он был осужден по ч. 3 ст. 158 к пяти годам лишения свободы и по ст. 313 УК к трем годам лишения свободы.
Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при рецидиве преступлений? По каким правилам следует определять окончательное наказание Власову?
Определите окончательное наказание.
ТЕМА. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. СУДИМОСТЬ
Задача 1.
Вагиев осужден за убийство 2-х лиц, совершенное в состоянии аффекта к лишению свободы на срок 1 год условно: испытательный срок установлен продолжительностью в 4 года. Учитывая, что Вагиеву определено наказание значительно более мягкое, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд постановил, что условное осуждение подлежит отмене по истечении половины установленного испытательного срока, если осужденный своим поведением не докажет свое исправление?
Правомерно ли подобное решение суда?
Задача 2.
Титкин был осужден условно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на срок 2 года. На почве сложившихся неприязненных отношений между Титкиным и его невесткой возникла ссора, в результате которой Титкин уничтожил шубу невестки, которую сам ей подарил (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Суд, сочтя содеянное Титкиным преступлением небольшой тяжести, постановил: условное осуждение не отменять, исключить из приговора наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а испытательный срок продлить на срок наказания, назначенного за умышленное уничтожение чужого имущества.
Оцените правильность решения суда?
Задача 3.
Скоуляк был предан суду за кражу. Суд осудил его к двум годам лишения свободы, причем согласно приговору первый год лишения свободы Скоуляк должен был отбывать реально, а второй год лишения свободы был определен условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Обоснован ли приговор суда?
ТЕМА. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Задача 1.
В день празднования своего 18-летия О. в драке совершил убийство своего однокашника Б., за что был осужден к 5-ти годам лишения свободы по ст. ч. 1 ст. 105 УК РФ. В 2004 г. до погашения судимости он вновь совершил преступление и был осужден по «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Суд, усмотрев в действиях О. особо опасный рецидив, назначал ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Обоснован ли приговор суда?
Задача 2.
Несовершеннолетний А. из хулиганских побуждений убил Ф., но не был своевременно разоблачен. Лишь через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что А. от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных силах.
Может ли быть привлечен к уголовной ответственности А.?
Задача 3.
Потомак в возрасте 17 лет по неосторожности причинил смерть Калинину. К моменту рассмотрения дела в суде Потомак достиг 18-летнего возраста.
Распространяются ли на Потомака правила главы 14 УК РФ? С учетом ответа на этот вопрос определите вид наказания, к которому может быть осужден виновный (см. ч. 1 ст. 109 УК РФ).