Выдержка из работы:
Задание 1
Правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Опишите виды освобождения от уголовной ответственности, определив условия и основания для применения каждого из них. Какие виды освобождения от уголовной ответственности относятся к общим, какие к специальным, а какие к условным? Проанализируйте нормы гл. 8 и гл. 11 УК РФ. Найдите общие и различные черты данных институтов уголовного права. Каковы критерии для дифференциации сроков давности привлечения к уголовной ответственности? Особенности исчисления сроков давности при совершении длящихся и продолжаемых преступлений. Уголовно-правовое значение приостановления сроков давности. Назовите разграничительные черты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Задание 2
Врач - гинеколог Орлова пригласила в гости свою пятидесятилетнюю подругу по сексу Овсянникову и 13-летнюю соседку Наташу, по просьбе девочки рассказала ей о методах контрацепции, затем поведала об интересных случаях из своей врачебной практики, касающихся лесбиянок с демонстрацией видеозаписи лесбийского акта, после чего предложила Наташе заняться тем же. Наташа согласилась, и Орлова произвела с ней лесбийский половой акт, дефлорировав при этом Наташу при помощи руки. За всем происходящим наблюдала Овсянникова, которая позже предложила Наташе и с ней «заняться любовью». Наташа отказалась, мотивировав это тем, что Овсянникова на вид несимпатична, от нее исходит неприятный запах изо рта и от тела, а, кроме того, вид женщин, покрытых бородавками и фурункулами, не возбуждает «молодых красоток типа Наташи». Овсянникова разозлилась и избила как Орлову, так и Наташу, причинив каждой из потерпевших средней тяжести вред здоровью.
1. Квалифицируйте содеянное Орловой.
2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
3. Каким образом следует оценить поведение Овсянниковой?
4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
5. Требует ли факт дефлорации дополнительной оценки при квалификации?
Задание 3
Продавщица магазина Зина Майорова, не имея возможности из-за позднего времени сдать выручку магазина в банк и боясь оставить ее в магазине, взяла выручку с собой. В трамвае эти деньги у нее были похищены. Опасаясь увольнения, Зина никому о краже не сказала, а чтобы скрыть недостачу, одолжила деньги у своей родственницы Сергеевой и внесла их в кассу. Через несколько дней Сергеева потребовала возврата денег. Майорова изъяла соответствующую сумму из выручки и, вернув долг, сама заявила обо всем хозяину магазина Омаеву.
1. Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Какое юридическое значение имеет факт хищения у Майоровой денег в трамвае?
3. Определите момент окончания хищения в виде присвоения и в виде растраты.
4. Раскройте субъективную сторону содеянного Майоровой с подробным анализом факультативных признаков субъективной стороны преступления.