Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящей работы посвящена одному наиболее важных институтов уголовно-процессуального права – доказательствам.
Актуальность заявленной темы выражается в том что при современной социально-политической ситуации в Российской Федерации связанной с построением основ правого государства особое внимание должно быть уделено обоснованности и справедливости в отношении лиц привлекаемых к уголовной ответственности за совершение действий преступного характера.
Требования обоснованности и справедливости тесно смыкаются с собиранием и исследованием сведений, которые посредством предусмотренным уголовно-процессуальным законом действий, фиксируются, трансформируясь в доказательства.
2. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Перечень источников доказательств отражен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Согласно этой норме источниками доказательств являются
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Приведенный перечень является исчерпывающим. Не могут быть доказательствами мнения или догадки, а также сведения сообщенные, например, такими экзотическими способами как сообщение экстрасенсов или гипнотизеров.
Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.
Представляется необходимым проанализировать приведенный перечень источников доказательств.