Выдержка из работы:
Задача №1
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрениии дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
Задача № 2
Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства . В обосновании своих исковых требований она указала на то, что в течении 2 лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка.
Однако после рождении дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился.
В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочеью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут. Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?
Задача № 3
Акимов предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности , выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К. , указано право предъявителя по подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов бригады было взыскано 60 тыс. руб.
Правильны ли действия суда?
Задача № 4
Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдачи книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента и , непосоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из степендииАнуфриева стоимости книги в десятикратном размере. Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист , если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
Задача № 5
Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
Задача № 6
В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.
Суд удалился для обсуждения ходатайства. Какое определение вынесли бы вы являясь судьей?
Задача № 7
Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требований не было заявлени в данном гражданском деле.
Спустя 2 месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процесса.
Задача № 8
Стеблина С.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психичекого расстройства, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значение своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учереждения, в течении нескольких лет, лечащего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключения эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина судебно психиатрической экспертизы в связи с ранее расмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического растройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья принял решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
Задача № 9
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров их не возвратил. Истец указал, что , поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Х., которые могут подтвердить этот факт.
Ответчик предъявил возражения против иска, пояснив, что признает получение от исца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истпец. Он также указал, что часть их уже возвратил исцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на 6 месяцев,как заявляет истец, а на год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетьеля своей суппруги Буровой С.К., которая может указать, размер денежной суммы , переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Истец отрицая получения денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил часть долга.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих юридическое значение для дела.
Задача № 10
Карпов Ф.И. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата». В судебном заседании представитель АО представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда?