Выдержка из работы:
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ сформировалось понимание основного критерия подведомственности как характера спорного правоотношения и содержания спора (дела) - связан либо нет предмет спора с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Критерий субъектного состава, хотя и остался, но отошел постепенно на второй план, тем самым обеспечивая специализацию каждого из судов гражданской юрисдикции...
Подсудность дел в качестве суда первой инстанции разграничивается между Высшим Арбитражным Судом РФ и арбитражными судами субъектов РФ. В данном случае действует общее правило, согласно которому все дела, подведомственные арбитражным судам, подсудны соответствующим судам субъектов РФ, за исключением дел, которые отнесены к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ...
Подсудность Высшему Арбитражному Суду РФ согласно ч. 2 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключается в следующем. Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции...
Арбитражный суд прекратил производство по делу ввиду неподведомственности, так как сумма пени по неуплаченным в срок обязательным платежам является незначительной и составляет менее одного МРОТ, установленного федеральным законом. Кроме того, сумма основных платежей внесена хозяйствующим субъектом до принятия заявления о взыскании обязательных платежей и санкций к производству.
Правомерны ли доводы суда?
Как следует поступить суду в случае, если должник перечислил часть обязательных платежей?