Выдержка из работы:
Допрос является одним из наиболее важных и ценных источников получения информации в период расследования, наряду с осмотром места происшествия, поскольку из показаний лиц, участников допроса, следователь узнает обстоятельства произошедшего, может корректировать следственные версии, выявлять противоречия в показаниях разных участников и извлекать из этого истину. Допрос подозреваемого и обвиняемого в этом плане наиболее важен, поскольку позиция лица, предположительно совершившего преступление, в обязательном порядке должна быть исследована и принята во внимание. К сожалению, уголовный процесс в России сложно назвать демократичным, чистым и прозрачным, а потому права подозреваемых и обвиняемых должны быть защищены максимально, во избежание следственного и судебного произвола, независимо от того, действительно ли подозреваемый и обвиняемый совершил преступления, в первую очередь они остаются людьми, наделенными правами.
Допрос – психологически сложное следственное действие, особенно допрос подозреваемых и обвиняемых, поскольку последние могут выбрать защитную тактику отрицания, не сотрудничать со следствием, быть агрессивно настроенными. В таких условиях следователю необходимо выбрать верную позицию, возможно, применить в определенной степени психологическое давление, однако, не выходящее за рамки преступного. Допрашивая данную категорию лиц, следователь должен четко себе представлять цель такого допроса, должен продумать тактику своего поведения, а также предусмотреть возможные повороты событий, предвидеть их, продумать в какой последовательности предъявлять обличающие доказательства. В ходе такого допроса следователь, при правильном подходе, может получить признательные показания, что существенным образом облегчит реализацию правосудия...
Прежде, чем приступить к изучению непосредственно тактических приемов допроса, необходимо определить, что такое допрос, каковы его цель и сущность.
В теории уголовного процесса сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании. Под допросом М. А. Сильнов предлагает понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства. Несомненно, данное определение, в целом, отражает сущность допроса, однако по современным меркам оно устарело...
Таким образом, изучив вопросы тактики допроса подозреваемых и обвиняемых, мы можем сделать выводы по поставленным в работе задачам.
Исследовав понятие и стадии допроса, мы определили, что под данным следственным действием необходимо понимать процессуальное действие, направленное на получение и фиксацию в установленном законом порядке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных лиц, касаемо обстоятельств расследуемого события. Более того, считаем, что целесообразно законодательно закрепить в УПК РФ данное определение.
Относительно стадий допроса мы выделили подготовительную, стадию свободного рассказа и стадию корректировки ответов. Каждая из указанных стадий обладает определенной спецификой и нуждается в серьезной к ней подготовке, поскольку в рамках каждой из них реализуются важные задачи...