Выдержка из работы:
Введение
Умозаключением называется форма мышления, в которой из одного, двух или более известных суждений выводится новое суждение.
В нашей обычной жизни в наших рассуждениях мы постоянно используем умозаключения. Тем более велико значение умозаключений в науке и практической профессиональной деятельности, например, деятельности юриста. При это следует различать разные виды умозаключений.
Умозаключение называется дедуктивным, если между его посылками и заключением имеет место отношение логического следования. Дедуктивные умозаключения дают достоверные выводы, достоверное знание.
Индуктивное умозаключение - такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер.
............
1. Индуктивные умозаключения
1.1 Полная индукция
Полная индукция - такое умозаключение, в котором общий вы¬вод о классе предметов делается на основании изучения всех пред¬метов данного класса. В неполной индукции такое заключение получают на основании повторяемости признака у некоторой части рассматриваемого класса явлений. Если полная индукция дает достоверные заключения, то неполная индукция - только вероятные.
Схема умозаключений полной индукции:
A1 обладает признаком Р
A2 обладает признаком Р
..........................................
Аn обладает признаком Р
A1, A2, ......... Аn составляют класс К
Следовательно, каждый элемент класса К обладает признаком Р.
Приведем примеры, из которых явно видно отличие полной индукции, дающей достоверное заключение:
1. Всю неделю стояла жаркая погода: полная индукция
2. Все футболисты сборной команды явились на тренировку: полная индукция
.............
Заключение
Итак, мы видели различие между разными видами недедуктивных умозаключений. Полная индукция ближе к дедуктивным умозаключениям, а другие виды индукции и умозаключения по аналогии представляют собой правдоподобные умозаключения. В заключении покажем роль недедуктивных умозаключений в мышлении в целом и в науке.
1. Индукция является предпосылкой всего нашего знания. Индукция не является залогом его истинности сама по себе, но порождает предположения, связывает их с опытом и тем самым сообщает им определенное правдоподобие, более или менее высокую степень вероятности.В свою очередь, опыт становится источником знания, в том числе и научного. Индукция, отправляющаяся от того, что постигается в опыте, является необходимым средством его обобщения и систематизации.
2. Аналогия – это источник новых идей. Причем важно, что аналогии закладывают фундамент принимаемых решений.
..............