Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Значение института соучастия заключается в обосновании привлечения к ответственности всех лиц, участвовавших в совершении преступления, незави-симо от того, непосредственно ли они выполняли действия, образующие состав преступления, или создавали для этого условия.
Используемая терминология имеет место лишь в научной литературе, в Уголовном кодексе, статья о формах соучастия с соответствующим названием отсутствует. Наряду с этим существует проблема смешения и отождествления категорий «форма соучастия», «виды соучастия», «виды соучастников».
Действующий УК РФ не содержит понятия формы соучастия и его опреде-ления. Проблема форм соучастия в различной мере была предметом исследова-ний многих ученых, но единства в терминологическом обозначении форм со-участия среди них нет. Одни авторы считают классификацию по субъективно-му критерию - формами, а по объективному - видами соучастия, другие - на-оборот.
Очевидно, что понятия формы соучастия и видов соучастников характери-зуют совершенно разные стороны института соучастия, имеют кардинально от-личающиеся друг от друга цели.
Следует отметить, что уголовно-правовое значение имеет только такая классификация соучастия, которая определяет основания и пределы уголовной ответственности соучастников, квалификацию соучастия и назначение за него наказания.
...........
ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
1.1. Понятие, признаки и правовая природа соучастия в преступлении
Статья 32 Уголовного кодекса РФ определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш-ленного преступления.
Приведенное определение соучастия помогает установить его признаки.
Традиционно в теории уголовного права признаки соучастия подразделяют на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их преступной деятельно-сти .
К субъективным – совместность их умышленного участия в совершении умышленного преступления.
В теории и на практике по поводу признака совместности преступной дея-тельности лиц существуют разночтения. Согласно господствующей точке зре-ния совместность участия признается объективным признаком преступления. В то же время в теории высказано мнение об объективно-субъективном характере совместности .
Так, М.Д. Шаргородский отмечал, что вопрос о формах соучастия имеет значение лишь с точки зрения установления круга ответственных в этих случа-ях лиц и объема тех деяний, за которые они несут ответственность .
Существование множества различных классификаций форм соучастия обусловлено различным пониманием необходимости деления соучастия на формы и поиском единого классификационного критерия.
Традиционно классификация соучастия на формы производится с исполь-зованием объективного и (или) субъективного критериев.
........