Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования. С 1 октября 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Федеральным законом от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 142-ФЗ), которым был изменен перечень объектов гражданских прав.
Особо отметим то большое внимание, которое уделялось и уделяется отечественной цивилистической наукой изучению категорий объекта гражданских прав и правоотношений, в том числе в трудах М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Н.А. Баринова, В.А. Белова, Д.Д. Гримма, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, Я.М. Магазинера, В.А. Лапача, В.Н. Протасова, Д.И. Степанова, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича и многих других авторов. Однако, несмотря на активное исследование, данная проблематика до настоящего времени остается дискуссионной.
С учетом объема работы, не вдаваясь в продолжение дискуссии, позволим себе, во-первых, присоединиться к суждениям о необходимости разграничения объектов права, субъективных прав и правоотношений; во-вторых, выделить в качестве наиболее удачных следующие определения категории объекта гражданских прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между участниками гражданского оборота в сфере имущественного оборота.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие объекты гражданского права.
Целью настоящей работы является анализ правового режима объектов гражданского прав в свете последних изменений.
..........
1. Понятие и виды объектов в гражданском праве
1.1. Понятие объектов в гражданском праве
Определение понятий «объекта гражданского права» и «объекта гражданского правоотношения» являлось задачей многих цивилистов в течение нескольких веков. До сих пор данная проблема остается дискуссионной и широко обсуждаемой. Тем не менее, авторы считают, что осмысление данного вопроса имеет важное значение не только для цивилистов-теоретиков. Рассматривая отдельные объекты конкретных обязательств, например, авторы наблюдают трансформацию теоретического аспекта изучения в плоскость правоприменительной практики.
В качестве исторической справки авторы отмечают, что понятия «объект права» и «объект правоотношения», в противоположность субъекту, первым, в отечественной цивилистике стал использовать Д.И. Мейер . До этого момента цивилистика оперировала терминами «вещи» и «имущество».
Для того чтобы начать выявление определения «объекта» гражданского правоотношения и для соотношения его с «объектом» права, необходимо разобраться с тем, что представляет собой само правоотношение и выделить элементы его структуры.
Вопрос о правоотношении и его элементах также не находит своего однозначного решения в науке гражданского права. Учитывая, что предметом авторского исследования является изучение именно «объекта», авторы опускают изложение существующих дискуссий на этот счет, затронув лишь часть имеющих значение вопросов.
.......