Выдержка из работы:
Введение:
Интенсивное изучение стресса в различных формах его проявлений является одним из доминирующих направлений психологических исследований в течение последних нескольких десятилетий. Отвечая на актуальные запросы современной социальной практики, эти исследования охватывают широкий круг проблем, связанных с поиском методов и средств преодоления негативного влияния факторов повышенной напряженности на физическое и психическое здоровье человека, сохранность его продуктивной деятельности и поведения, полноценное развитие личности и реализацию внутреннего потенциала.
Проблема стресса и стрессоустойчивости личности представляет большой практический интерес и является объектом пристального внимания самых различных специалистов: врачей, физиологов, психологов, социологов и др. (Ананьев Б.Г., 2001; Апанасенко Г.Л., Попова Л.А., 2000; Васильева О.С., Филатов Ф.Р., 2001; Ильин Е.П., 2001; Китаев-Смык А.А., 1983; Черепанова Е.М., 1997 и т. д.).
Вместе с тем эта проблема изучена недостаточно, о чем свидетельствует немногочисленность исследований, конкретно посвященных изучению стрессоустойчивости. Можно назвать работы таких авторов, как В.Л. Марищук (2001), А.А. Реан, А.А. Баранов (1997, 1998). Л.М. Аболин (1973); Апчел В.Я., Цыган В.Н. (1999); П.Б. Зильберман (1973). Работ, посвященных взаимосвязям между стрессоустойчивостью и агрессивностью личности чрезвычайно мало (Левитов Н.Д., 1972; Шляхтина О.И., 1997).
Исследования стрессоустойчивости обычно затрагивают вопросы: как поведет себя тот или иной индивид в экстремальных условиях, каковы пути повышения психической устойчивости человека в эмотивной ситуации, как сохранить здоровье и работоспособность и др.
Проблема стрессоустойчивости имеет прямое отношение к вопросам профессио¬нальной адаптации личности в напряженных условиях деятельности.
Актуальность исследований стрессоустойчивости военнослужащих и способов ее формирования обусловлена требованиями к состоянию физического и психического здоровья солдат и офицеров, деятельность которых характеризуется высоким уровнем стрессогенности, значительными нервно-психическими и физическими нагрузками.
Служба в вооруженных силах связана с ношением огнестрельного оружия, постоянным психоэмоциональным напряжением даже в условиях мирного времени, не говоря уже о том, что в "горячем" Южном регионе нередко возникают экстремальные стрессогенные ситуации, в которых необходимо проявлять мужество и выносливость.
Глава 3:
Интересно, что подавляющее большинство опрошенных считает свои семьи благополучными. В основном это относилось к родительским семьям, хотя военнослужащие, имеющие собственную семью и детей (их всего трое), также не указывали на семейные проблемы.
При проведении бесед также отмечено, что около половины военнослужащих контрактной формы к исследованию относились настороженно, выясняли – «А как это повлияет на мою службу», проявляли желание поскорее закончить беседу. Открытость и желание идти на контакт в большинстве проявляли только военнослужащие срочной службы.
Письменный опрос в виде тестирование проходил гораздо легче.
2. Расчет адаптационного потенциала системы кровообращения. Физиологические показатели состояния сердечно-сосудистой системы испытуемых первой и второй группы на момент обследования не имели отклонений от нормы. В то же время по расчету показателей адаптационного потенциала если у солдат срочной службы удовлетворительная адаптация отмечена в большинстве случаев (76,5 %), то в группе контрактников только в одной трети случаев (35,7 %).
Анализ показателей адаптационного потенциала системы кровообращения свидетельствует о напряжении механизмов адаптации у 23,5% военнослужащих срочной службы и у 64,3%, т. е. у большинства представителей контрактной службы. В то же время на состояние здоровья никто не жаловался. Однако напряжение механизмов адаптации на физиологическом уровне должно учитываться и являться предпосылкой к более углубленному медицинскому обследованию.
3. Стрессоустойчивость. Как видно из показателей таблиц 6, 7 и 8, высокая стрессоустойчивость отмечена у солдат срочной службы в 47,1%, в то время как в группе контрактников этот показатель зафиксирован только у 14,3% испытуемых.
Низкую стрессоустойчивость показали 17,6% военнослужащие срочной службы и 21,4% контрактной службы.
Таким образом, можно отметить тенденцию к снижению стрессоустойчивости у испытуемых второй группы.
3. При сопоставлении показателей адаптационного потенциала системы кровообращения, стрессоустойчивости, агрессивности и враждебности с типом темперамента, каких-либо закономерностей выявить не удалось. Можно отметить как примерно одинаковые, так и самые различные показатели измеряемых переменных у представителей одного и того же типа темперамента.
Вместе с тем мы учитываем, что современное отношение к агрессивности как системному качеству предполагает исследование ее проявлений на различных уровнях системной организации индивидуальности. Агрессивность в разных контекстах рассматривается как личностное или темпераментальное свойство, как функциональное состояние, как программа поведения или поведенческий паттерн и т.д. Важным является выявление механизмов того, как человек может контролировать негативные проявления агрессивности, свойственные ему как проявления темперамента или характера, а также с помощью каких психологических механизмов свойство агрессивности проявляется как враждебное отрицательно окрашенное эмоциональное реагирование или деструктивное агрессивное поведение, которое, становясь привычным, формирует стиль, привычную программу агрессивного поведения.