Выдержка из работы:
Введение:
Формирование рыночных отношений в современной экономике России при-водит к постепенному восстановлению в России института коммерческого кредито-вания, связанного с предоставлением поставщиками или производителями товаров, работ или услуг кредита в виде отсрочки платежа, оформляемого либо векселем, ли-бо открытием на имя покупателя банковского счета, в дебет которого и относится соответствующая задолженность. Рынок банковских векселей как один из видов банковских инструментов пользуется большой популярностью у различных россий-ских инвесторов, объемы продаж в неделю составляют около одного миллиарда рублей. Банковские векселя высоколиквидны и не имеют высокого риска, поскольку цена на них известна заранее.
Рассматривая в историческом аспекте рынок ценных бумаг в нашей стране, следует отметить, что он существовал в дореволюционный период (до 1917), затем в период НЭПа в конце двадцатых годов, а также и в последующий период, но в до-вольно суженном и урезанном виде. Все эти этапы существенно различаются опре-деленной спецификой, дифференциацией и глубиной рассматриваемой категории.
Развитие капитализма в России в конце 19 века было ускорено отменой кре-постного права в 1861 году, которое подтолкнуло к созданию качественно новых то-варно-денежных отношений, а также расширению внутреннего рынка на базе капи-талистических отношений. Однако и до этого периода, можно сказать, существовал рынок ценных бумаг – в виде государственных облигаций. Развитие капитализма, особенно создание акционерных обществ на его поздней стадии развития в России, привело к широкому выпуску акций, то есть расширению рынка ценных бумаг за счет движения акций и государственных облигаций. До конца 19 века в России не было ни одной фондовой биржи. Сделки с ценными бумагами осуществлялись на торговых биржах в соответствии с правилами биржевой торговли товарами.
Глава 4:
Поскольку вексельная ответственность представляет собой частный случай ответственности за нарушение обязательств, к ответственности вексельной приме-няются общие правила об условиях гражданско-правовой ответственности за нару-
шения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим ис-полнением обязательства». В этой норме содержится прямое указание на три необ-ходимых условия всякой гражданско-правовой ответственности за нарушения обя-зательства:
а) наличность самого нарушителя;
б) наличность убытков;
в) убытки должны быть следствием нарушения обязательства.
Нормой пункта 1 статьи 401 ГК устанавливается четвертое условие ответст-венности за нарушение обязательства:
д) вина правонарушителя.
В соответствии с этой нормой лицо – правонарушитель признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-жащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нару-шившим обязательство. Этой возможностью могут воспользоваться и участники вексельного обязательства. Так, например, трассант вполне может освободиться от вексельной ответственности, доказав принятие им при надлежащей степени забот-ливости и осмотрительности всех мер, которые были необходимы для исполнения своего обязательства – доставления денег векселедержателю через третье лицо (пла-тельщика).
Вексельному законодательству известно два особых правила, устанавливаю-щих специальные условия вексельной ответственности. Оба они базируются на спе-цифическом понятии о нарушении вексельного обязательства, содержание которого мы рассмотрим подробнее.
Нарушение вексельного обязательства. Понятие о нарушении вексельного обязательства различно, в зависимости от того, о нарушении какого вексельного обязательства ведется речь – прямого или регрессного.
Нарушение обязательства прямого должника есть нарушение обязанности произвести платеж согласно условиям векселя. Случаями такого правонарушения
могут быть названы:
неуплата по векселю, предъявленному легитимированным лицом при наступлении срока платежа;
частичный платеж;
платеж не надлежащему лицу, в частности – платеж лицу, не предъя-вившему вексель, или не легитимированному таковым.
Нарушение обязательства прямого должника имеет еще и то гражданско-правовое значение, что оно рассматривается как один из юридических фактов, ле-жащих в основании для привлечения к вексельной ответственности регрессных должников. Если имел место подобный случай вексельного обращения, как непла-теж, вексельное законодательство предполагает, что причиной такового стало нару-шение вексельных обязательств регрессными должниками: они должны были сде-лать так, чтобы по векселю было вовремя уплачено; если по векселю сполна и в срок не уплачено, то, следовательно, регрессные должники нарушили свои обязанности. Нормы пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ позволяют предполагать, что такое наруше-ние было виновным; обратное должен доказать нарушитель.
Заключение:
Как подчеркивают Жалнинский Б. и Паршин Р. [14, с.39]: «Необходим свод законов, регулирующий вексельное обращение в целом и формирующийся на осно-ве обычаев и правил национального вексельного оборота». Таким образом, состоя-ние современного российского вексельного права не позволяет сделать вывод о полном соответствии этой сферы законодательства нормам международного права.
Таким образом, формирование современного вексельного рынка России про-исходит в условиях:
создания отечественного вексельного законодательства;
построения инфраструктуры вексельного рынка (торговой, депозитар-ной, расчетной, информационной систем);
разработки стандартов вексельных операций, обобщающих обычаи де-лового оборота в рамках Ассоциации участников вексельного рынка (АУВЕР);
насыщения хозяйственного оборота денежными средствами и сокраще-ния роли векселей в качестве расчетных средств, выпускаемых для компенса-ции нехватки денег в обороте.
Подводя итог, можно сказать, что вексельное обращение в России имеет весь-ма хорошие перспективы, но относительная неурегулированность вексельного зако-нодательства серьезно сдерживает этот процесс.
- Следование общественным интересам требует установления га-рантии стабильности коммерческого оборота, одним из сегментов которого является оборот векселей, А таковая как раз и достигается путем защиты ин-тересов всех участников предпринимательских правоотношений.