Выдержка из работы:
Введение:
На нынешнем этапе развития отечественной экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятий, предсказание их банкротства приобретают для коммерческих банков первостепенное значение. Вместе с тем, методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Точно так же, как нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик. В данной работе будет дан краткий обзор основных методик прогнозирования банкротства, встречающихся в литературе и предложить адаптированную к отечественным условиям модель диагностики банкротства.
Во всем мире под банкротством принято понимать финансовый кризис, то есть неспособность фирмы выполнять свои текущие обязательства. Помимо этого, фирма может испытывать экономический кризис и кризис управления.
Результаты экономических преобразований в России во многом зависят от действенности и эффективности реформирования и перенастройки на цивилизованные рыночные условия работы предприятия реального сектора экономики. Современная экономическая действительность заставляет руководителей предприятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.
Процедура банкротства, сам термин "несостоятельное предприятие" в восприятии большинства людей ассоциируются с разрушением. И это отчасти верно – когда судья Арбитражного суда появляется в зале и зачитывает свое решение, где говорится: "Признать предприятие Х несостоятельным", единственное, что происходит дальше – это полное прекращение деятельности предприятия, его ликвидация и распродажа активов в счет погашения долгов. Объявление предприятия несостоятельным означает признание его банкротом как свершившийся факт и исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации.
Глава 2:
В 2005 году предприятием была получена выручка в размере 53843,0 тыс. руб., что превысило аналогичный показатель предыдущего года на 22,1% (Приложение 8). В течение 2002-2005гг. отмечается тенденция роста объемов продаж, однако при замедлении годовых темпов роста. В целом за рассматриваемый период товарооборот предприятия увеличился в 4,4 раза. Также следует отметить, что темпы роста выручки от реализации продукции ниже темпов роста авансированного капитала (активов) (годовой прирост в 2005 году составил соответственно 22,1% и 27,5%), что в определенной мере свидетельствует о неэффективности использования капитала предприятия. Таким образом, замедление темпов роста товарооборота и невысокие темпы его увеличения по сравнению с ростом величины авансированного капитала (активов) свидетельствуют о снижении деловой активности предприятия.
Другим абсолютным показателем, позволяющем оценить деловую активность предприятия, является чистая прибыль (балансовая прибыль за вычетом налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды). Сумма чистой прибыли, полученной предприятием в 2005 году, составила 2164,0 тыс. руб., на 42,7% превысив соответствующий показатель предыдущего года (Приложение 8). В течение анализируемого периода имела место тенденция увеличения рассматриваемого показателя, за исключением 2002 года (когда прибыль уменьшилась на 9,4% в результате роста расходов по основной деятельности).
Рассмотрим относительные показатели деловой активности и эффективности использования финансовых ресурсов предприятия (Приложение 10).
Оборачиваемость оборотных средств составила в 2005 году 7,3 оборота (7,3 раза капитал, вложенный в оборотные активы предприятия, возмещается выручкой от реализации продукции) при продолжительности одного оборота 49 дней (49 дней требуется для реализации оборотных средств и превращения их в деньги). При этом, в течение 2002-2005гг. имеет место тенденция ухудшения показателей оборачиваемости в связи с опережающим темпом роста оборотных средств по сравнению с ростом выручки от реализации продукции. Таким образом, в целом можно констатировать ухудшение эффективности использования оборотных средств.
Заключение:
Экономическая ситуация в России такова, что без объединения усилий по наиболее эффективному использованию финансовых ресурсов подъем российской экономики и достижение целей преобразований государства невозможны. Четкий контроль за использованием предоставляемых ресурсов, а также внутренний контроль финансовых потоков позволяет предприятиям осуществлять текущую деятельность без ущерба для контрагентов и партнеров по бизнесу.
При ослаблении финансового контроля возникают перебои с поступлениями финансовых средств и, как следствие, с погашением долгов предприятия. В этой ситуации возникает угроза банкротства и признания предприятия несостоятельным, что, в свою очередь, грозит осложнением социально-политической ситуации в стране.
В этой связи, одним из главных условий успешного функционирования предприятия является четкий контроль за обязательствами и своевременное предупреждение признаков несостоятельности, а также умение минимизировать последствия недобросовестной конкуренции и потрясений на финансовых рынках. Таким образом, решение научной задачи по созданию и апробации методологии управления несостоятельными предприятиями на сегодняшний день очень актуальна.
По проведённой мною работе «о несостоятельности» можно сделать окончательный вывод о состоянии института банкротства в России на данный момент: государство старается уделять как можно больше внимания процедуре банкротства и создавать условия для выхода предприятия из кризиса, а также восстановления платёжеспособности (если это осуществимо). Новое законодательство учитывает интересы не только кредиторов и собственников предприятия-банкрота, но и интересы работников неплатёжеспособного предприятия