Выдержка из работы:
Введение:
Становление рыночной экономики невозможно без обеспечения ее соот¬ветствующей нормативно-правовой базой. Большую часть этих норм состав¬ляет гражданское законодательство, глобальные изменения в котором про¬изошли с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации 1994-1995 годов.
Доверительное управление имуществом - сравнительно новый институт гражданского законодательства России. До введения в действие части второй Гражданского кодекса в нашем законодательстве были лишь немногочислен¬ные отдельные нормативные акты, относящиеся к доверительному управле¬нию имуществом. Так, в соответствии со ст.19 Гражданского кодекса 1964 года в случае признания гражданина безвестно отсутствующим на основании реше¬ния суда над его имуществом устанавливалась опека. Опекун фактически управлял имуществом безвестно отсутствующего лица. Статьи 544 и 545 ГК 1964 года предусматривали возможность назначения исполнителя завещания, который совершал все действия по управлению наследственной массой в про¬цессе исполнения завещания. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.92г.1 при ликвидации организации - банкрота преду¬сматривал назначение конкурсного управляющего, который управлял имуще¬ством этой организации до прекращения ее деятельности.
Глава 2:
Глава 26 ГК содержит общие основания прекращения любого обязатель¬ства - исполнение, отступное, зачет, новация, прощение долга и т.д. Помимо этого гл.53 ГК предусматривает специальные основания прекращения догово¬ра доверительного управления имуществом.
Законом предусмотрена возможность прекращения договора довери¬тельного управления вследствие смерти гражданина, являющегося выгодо-приобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя. Если договор был заключен в интересах учредителя, то такого основания пре¬кращения в данном случае нет, поскольку учредитель имеет иной статус в данном правоотношении, а его смерть (ликвидация для юридического лица) влечет иные последствия. В случае смерти гражданина-учредителя должно произойти правопреемство, и договор сохранит свою силу, а управляющий станет обязанным лицом перед наследниками учредителя.
В ст. 1024 ГК указано такое основание прекращения договора, как смерть выгодоприобретателя. Договор доверительного управления в пользу выгодоприобретателя имеет «целевое назначение» - обеспечение имущест¬венных интересов этого лица. С прекращением его существования отпадает необходимость в договоре, хотя иное может быть предусмотрено соглашени¬ем. Так, управление может продолжаться в интересах учредителя, либо друго¬го выгодоприобретателя, указанного учредителем или заранее «подназначенного» в договоре.
Следующее основание прекращения договора - отказ выгодоприобрета¬теля от получения дохода. Любой договор в пользу третьего лица продолжается в случае отказа третьего лица от права, предоставленного ему по дого¬вору. Согласно п.4 ст.430 ГК в этом случае кредитор может воспользоваться этим правом. Однако это правило может быть изменено законом или догово¬ром. Именно так и происходит в договоре доверительного управления имуще¬ством. При отказе выгодоприобретателя от выгоды договор должен прекра¬титься, однако стороны могут предусмотреть в соглашении иные варианты.
Является императивной норма о прекращении договора в случае при¬знания гражданина - управляющего недееспособным, безвестно отсутствую¬щим, банкротом. Эти обстоятельства, а также смерть гражданина - управляю¬щего влекут за собой прекращение договора в связи с тем, что в данном пра¬воотношении требуется личное исполнение управляющим своих обязательств. Личное исполнение связано с нормами об ответственности по обязательствам, связанным с управлением имуществом. Учредитель управления заинтересо¬ван не только и не столько в личности управляющего, сколько в его возможно¬сти ответить по указанным обязательствам, ведь при недостаточности имуще¬ства управляющего взыскание может быть обращено на имущество учредите¬ля.
Заключение:
Изучив договор доверительного управления имуществом и сравнив его с другими институтами российского гражданского права, можно сделать вывод, что:
а) Договор доверительного управления имуществом является реальным, может быть заключен как в пользу контрагента, так и в пользу третьего лица, бывает как возмездным, так и безвозмездным и, в соответствии с этим, явля¬ется двусторонним либо односторонним. Данный договор имеет фидуциарный характер, а также является срочным.
б) Субъектами договора доверительного управления являются учреди¬тель управления (любое физическое или юридическое лицо), доверительный управляющий (гражданин-предприниматель или коммерческая организация) и выгодоприобретатель (может совпадать с учредителем в одном лице). Мы вы¬яснили также, что стороны договора (учредитель управления и доверительный управляющий) несут взаимные права и обязанности, а выгодоприобретатель имеет права, но не несет обязанностей.
Отдельно стоит сказать о доверительном управлении ценными бумага¬ми. Здесь законодатель выделяет особый субъект. Также, объединение иму¬щества разных учредителей разрешено только относительно ценных бумаг.